¡No melopuedo creer!

¡

He leído hace unos días el artículo sobre el macrogenerador eólico que aparece en este mismo blog y yo que soy una persona amante de las energías alternativas, me quedo a cuadros cuando veo donde lo quieren poner: en el campo de unos concejales hermanos, uno del Par y otro del PP. Berlanga puro. Dicho sea sin ánimo alguno de frivolizar, porque de ser cierto, es una de las cosas más serias que están pasando en Zuera y dentro del Ayuntamiento. Que ese mamotreto se instale apenas a un kilómetro de un ZEPA y a la misma distancia del límite urbano, que mida casi 200 metros y que los unos "se lo pidan" y otro, el alcalde, ni siquiera exija que se haga un estudio de impacto ambiental. ..

Y nadie tiene nada que decir? Ni siquiera los vecinos que se dormirán todos los días al son del run run... Me lo puedo imaginar cuando haga cierzo....

José Angel

INFORMACIÓN PRIVILEGIADA El uso del poder al servicio del interés privado

Uno de los caminos más trillados, a través de los cuales se incurre desde la Administración pública en prácticas irregulares y corruptas es merced al acceso y la utilización de Información privilegiada, puesta al servicio, no del bienestar general, sino de intereses particulares.

El abanico de posibilidades que un Ayuntamiento ofrece para que una persona desaprensiva o amoral se beneficie del flujo de la información en su propio beneficio es tan amplia como pueda ser el marco de competencias de la Corporación local.

En lo que va transcurrido del presente mandato en el Ayuntamiento de Zuera se están produciendo una serie de situaciones, fácilmente encajables en estos supuestos y que perfectamente pueden ilustrar nuestra afirmación.

Todas ellas tienen en común tres circunstancias: la concurrencia de empresas privadas, la presencia del área o del concejal de urbanismo y el consentimiento o “achantamiento” del alcalde.

Ya dedicamos un tiempo desde esta tribuna, y continuaremos dedicando el que haga falta, a los sucesos acontecidos con el anterior arquitecto municipal, que no solamente dieron la alarma, sino que levantaron la sospecha de que prácticas irregulares y comportamientos corruptos podían estar teniendo lugar en el área de urbanismo, desde que el actual titular se hiciera cargo del mismo.

De lo que pretendemos ocuparnos en este caso es de un tipo de corruptela que se deriva del privilegiado acceso a determinada información que normalmente tienen los miembros de los equipos de gobierno y de la utilización de dicha información en beneficio propio. En el Ayuntamiento de Zuera, en estos momentos, tenemos verdaderos especialistas.

Es el caso de una empresa, por ejemplo, que acude al Ayuntamiento porque busca un local en el casco urbano, necesita prestar o que le presten un servicio o, tal vez de una superficie para llevar a cabo su actividad.

Lo lógico es que el Ayuntamiento intente ayudar a esas empresas a solucionar sus problemas, valiéndose de sus propios medios o, si no está a su alcance el hacerlo, poniendo públicamente en conocimiento al vecindario de tales situaciones, para que “el que más pueda, la arrastre”. Se trata de que si el Ayuntamiento, es decir, el municipio, no se puede beneficiar, que haya, al menos, igualdad de oportunidades para todos los ciudadanos.

Pero hay gentes, dentro de las Instituciones, que no lo ven así y en lugar de ponerse al servicio del interés general, sus comportamientos están orientados a obtener rentabilidad propia valiéndose de la privilegiada situación que ostentan.

En estos casos, las cosas suceden de la siguiente manera:

• Empresa que necesita un local: Yo tengo uno

• Empresa que precisa que le presten un servicio: Mi hermano tiene tractor y cuba

• Empresa que necesita superficie rústica para determinada actividad: mi familia tiene un acampo.

• Etc...

Sólo el cambio de coyuntura económica ha impedido que determinados cargos públicos que hoy okupan el Ayuntamiento de Zuera hayan hecho mejores negocios en su propio beneficio. Porque en tal sentido el Alcalde es como si no estuviera.

Desde que comenzó el presente mandato, se han producido todo un rosario de actuaciones municipales, casi todas ellas relacionadas con la polémica área de urbanismo, y todas ellas bendecidas por el alcalde, que tienen como común denominador los acuerdos o contrataciones con empresas privadas. En tales acuerdos se sospecha fundadamente, que bajo la apariencia de un beneficio municipal, lo que verdaderamente se esconde son móviles e intentos de negocio particular.

Recientemente hemos tenido oportunidad de enterarnos por la prensa de que una importante empresa pretende instalar en el término municipal de Zuera un macro-aerogenerador eólico de dimensiones verdaderamente espectaculares (se denomina E-126). Según la propia información más alto que la Torre del agua de la Expo y casi tan alto como Torre España, en Madrid.

No vamos a entrar aquí en la conveniencia o no de que ese artefacto se instale o se deje de instalar en nuestro término municipal, puede haber opiniones a favor y en contra. Depende. Sin embargo, sí estamos interesados en saber el impacto que se deriva de su ubicación tanto en términos medioambientales ( afección a la fauna y, en particular, a las aves, paisaje, ruido, luminosidad nocturna, etc..), como legales (el PGOU contempla una zona ZEPA –zona de especial protección de las aves- que linda con la ubicación prevista) y, sobre todo económicos.

Porque se da la circunstancia de que, como todo el mundo sabe, el Término municipal de Zuera tiene más de 33.000 Has, de las cuales, entorno a 21.000 son de propiedad pública, del Municipio. Y ¡QUE CASUALIDAD! el gigantesco aerogenerador tiene previsto ser instalado en una finca PROPIEDAD DE DOS CONCEJALES DEL AYUNTAMIENTO, que además son hermanos. O de la familia, que es lo mismo. Concretamente en la Parcela 27 del Acampo Gascón.

Como este tema sólo acaba de empezar, aunque ya lleve tiempo cociéndose, otro día dedicaremos atención al Informe técnico municipal que el Alcalde remitió a Medio Ambiente de la DGA y en el cual se indica que “a priori no resulta imprescindible el sometimiento del proyecto a evaluación de impacto ambiental...”

Para que se hagan idea de la “condescendencia” que utilizan nuestros gobernantes cuando son sus intereses personales los que están en juego, deben saber que se trata de un mecanismo que en movimiento se elevará hasta una altura cercana a los 200 metros y cuyas aspas abarcan una longitud o barrido de 126 metros. Su instalación requiere de una plataforma de 50 m X 70 m. y la cimentación un diámetro de 27.4 m.

Afortunadamente, la Consejería de Medio Ambiente del Gobierno de Aragón, en contra de la opinión del Ayuntamiento, ha resuelto que la empresa debe someter su proyecto a un Estudio de evaluación del Impacto ambiental.

Continuaremos informando.

Poirot

Recuérdalo tú, recuérdalo a otros.

“En el verano de mil novecientos treinta y seis, miles de conciudadanos nuestros fueron asesinados calculada y alevosamente por fuerzas militares y auxiliares en Zaragoza por el sólo motivo de tener una actividad política, sindical o ciudadana…”. Así comenzaba el texto de la moción aprobada por unanimidad el 29 de septiembre de 2009 por el Ayuntamiento de Zaragoza en el que se urgía al gobierno del municipio a construir un Memorial que recordara a los más de 3.000 republicanos, de la ciudad y de pueblos cercanos, ejecutados en las tapias de su cementerio.

Un año después, el pasado 27 de octubre, se realizaba un sencillo acto institucional con el que, al inaugurar en el Cementerio de Torrero de Zaragoza el Memorial a las Víctimas de la Guerra Civil y la Postguerra, se reconocía, como dice en un Bando el Alcalde de Zaragoza, “la deuda moral de reconocimiento y homenaje a todas aquellas personas que murieron sin otra razón que pertenecer al bando republicano y que habían sido condenadas a la pena adicional del olvido y del anonimato”

Realizado por Miguel Ángel Arrudi y Fernando Bayo, el Memorial es el primero de estas características que se levanta en España. Intenta individualizar a cada una de las víctimas de la represión colocando alrededor de una escultura central una espiral de 3.500 metros en el que se ha plantado un pequeño poste con una placa mediante la cual se identifica a cada una de los asesinados con su nombre, su edad y la fecha de su fusilamiento.

El trabajo de investigación que ha hecho posible identificar a la mayoría de las 3.452 fallecidos fue realizado por historiadores de la Universidad de Zaragoza encabezados por Julián Casanova y es parte una obra que recuerda a las 9.000 víctimas que hubo en Aragón. Los represaliados, de Zaragoza y de 322 pueblos y ciudades del resto de Aragón, fueron fusilados en las tapias del cementerio, en Valdespartera y en las orillas del canal, siendo sepultados en varias fosas comunes abiertas sin que quedase constancia de su identidad y, por tanto, de la posibilidad de que sus familiares pudieran conocer su paradero. Así, ha sido imposible identificar a 600 de ellos a los que se ha colocado en la placa la leyenda “Hombre” o “Mujer”

Ante cientos de familiares, realizaron la apertura del Memorial el Alcalde, Juan Alberto Belloch y representantes de todos los grupos políticos de la corporación zaragozana; el Presidente de la Diputación General de Aragón, Marcelino Iglesias y varios de sus Consejeros; el Presidente de la Diputación Provincial Zaragoza, Javier Lambán, y numerosos alcaldes de Zaragoza, entre los que no se encontraba el de Zuera; y una representación de los familiares encabezada por uno de los hijos de D. Manuel Pérez Lizano que fue Alcalde de la ciudad entre 1932 y 1933, fusilado junto con otros concejales, y por Joan Manuel Serrat que cuenta con varios familiares entre las víctimas homenajeadas.

Contad, uno, dos, tres......, dijo Serrat, así se entiende mejor la magnitud de la barbarie.

También había entre los ejecutados vecinos de Zuera. Parte de los miembros de la comisión enviada a Zaragoza por el Ayuntamiento para informarse de la situación que creaba la sublevación militar, entre los que se encontraba Antonio Seral Villar, que había sido Alcalde republicano de la localidad, y la mayoría de los que en sucesivas oleadas fueron detenidos y encarcelados en la prisión provincial.

Aunque la publicación del libro “Rueda Rueda Palomera” en 2008 documenta las fechas en que 42 republicanos de Zuera fueron fusilados en Zaragoza, con la investigación realizada por Julián Casanova en 2001, que ha servido para la realización del Memorial, solo se pudo identificar a 11 de ellos, por lo que el resto está entre los 600 que queda por establecer su identidad.

Ha sido este un acto de justicia que hay que completar: Con palabras de Marcelino Iglesias “Todos debemos alegrarnos de que frente a la enfermedad del olvido, Zaragoza y su Ayuntamiento aporte a este Memorial total unanimidad”, y añadió que la memoria de las 3.542 víctimas “nos emplaza a hacer realidad día a día la promesa de paz y libertad de nuestra democracia.

Porque todavía quedan cientos de fosas en Aragón. En dos de ellas, o en lo que queda de ellas, las de Villanueva de Gállego y San Mateo de Gállego, están, o estaban, los restos de decenas de desaparecidos zufarienses. Hay que seguir.

De Jalisco para Díaz Ferran

Dice Díaz Ferran, el todavía jefe de la patronal española, que tenemos que trabajar más y cobrar menos. Este es el modelo de gestión de la crisis que nos propone un personaje que ha arruinado a sus empresas  y echado a sus trabajadores a la calle. 
Pues mira Díaz, esto es lo que te contestamos Paquita la del Barrio y Jalisco.

Gürtelicos I. Una explicación a Josele

Al hilo de la colaboración de Josele en la anterior entrada, de título Gürtelicos, tenemos que decir que desde Jalisco habíamos llegado a una conclusión similar que intentaremos ampliar, con vídeo incluido, en ésta.

Por supuesto, para todo aquél que siga la evolución de la política municipal, no cabe duda que las pocas decisiones que se toman en el Ayuntamiento de Zuera se realizan desde la primera planta, por el alcalde, o desde la tercera, por los hermanos.

Las que toma Larqué son, en el fondo y en la forma, del estilo que anunciábamos en el artículo titulado "La Plaza de España. Su concepción" (véala aquí): espasmódicas, sin rigor y necesariamente oportunistas dada la falta de gestión que mostrar a la ciudadanía zufariense en estos tres años y medio de gobierno municipal.

Las tomadas por la otra (mala) pata que sustenta la actual Corporación, los hermanos, tienen el sabor de lo sandunguero, de lo castizo, de lo "aquí estamos a lo que estamos y a ti te encontré en la calle" propia de los liberales de manos, tan, desgraciadamente, abundantes en estos momentos.

Ambos, alcalde y hermanos, forman lo que se ha denominado Gürtelicos, casi una especie de nuevo concepto político que engloba a estos de aquí, a los que toman y a los que dejan; es decir, al conjunto de malas prácticas de gobierno que ineludiblemene llevan a la corrupción política o económica.

Y eso es lo que intenta explicar el vídeo que Poirot y Gimenels, esos estrictos analistas de la realidad zufariense, nos aplican.




Ya ven, aunque el alcalde parece aprisionado, y recibe, gustarle le gusta.

Gürtelicos

Con indisimulada satisfacción "En los Altos de Jalisco" publica esta entrada producto de la iniciativa de Josele, que nos la ha hecho llegar para su publicidad. Aprovechando esta coyuntura nuestro - vuestro blog inicia lo que sin duda va a ser su etapa más apasionante, la de la colaboración con los lectores. Para que eso sea posible, y puedan enviarnos cuanta información gráfica o fotográfica crean conveniente, hemos habilitado una dirección de correo cantaconjalisco@gmail.com a través de la que nos llegaran sus colaboraciones. Si desean insultarnos pueden hacerlo en sopendejo@gmail.com.

Gracias anticipadas amigos. Gracias Josele por tu iniciativa.

Gürtelicos

No sé a ciencia cierta a qué personas se refieren cuando aludiendo al barro que se presume que hay en la primera y tercera planta del Ayuntamiento aluden al mencionado término: Gürtelicos. Mal que le pese al PP el tema Gürtel, y les pase o no les pase factura en las elecciones, es un nombre asociado hoy a la corrupción, y más concretamente, a la corrupción de ciertos sectores de ese Partido, pero con derivaciones hasta las más altas instancias de su organización. Y eso por más que Rajoy y sus chicas se hagan el “longuis”.


Cabe pues presumir que lo de Gurtelicos puede guardar relación o bien con la corrupción, por un lado, o con el PP, por otro. O quizás con las dos cosas juntas.


Pero el término éste que se ha acuñado en Zuera, es más bien una derivada del original. Si bien Gürtel nos remite a un affaire, a un sonado caso de corrupción, Gürtelicos, sin embargo, nos puede remitir a dos cosas: o a varios casos o situaciones Gürtel de menor proporción (por aquello del diminutivo) o bien a personas vinculadas a las mismas. O, quién sabe si a ambas cosas a la vez: a situaciones de presunta o evidente corrupción y a las personas en ellas implicadas. Porque otro detalle que se apunta es que se utiliza en plural.


De lo que no parece caber duda es de que las personas aludidas o que pueden estar encarnadas bajo el calificativo Gürtelicos habitan en el Ayuntamiento, hay quien piensa, incluso, que en realidad, no es que lo habiten, sino que lo ocupan. Pero ello no termina de darnos las pistas definitivas. Queda descartado, eso sí, todo el personal funcionario: Güntericos, no funcionarios. Güntericos, políticos.


Si descartamos de entre los políticos, aquellos que no tienen capacidad para tomar decisión alguna, hay que eliminar (de la hipótesis, eh..) a los seis concejales del Partido Socialista, que además son quienes han denunciado las prácticas “irregulares” (qué lenguaje más políticamente correcto). Y entonces nos queda el alcalde con sus cinco concejales y su socio del Par. La mitad más uno de ellos solamente toman decisiones y meten la pata en cuestiones de corto alcance, por lo tanto habría que descartarlos también. De manera que nos quedarían el alcalde y dos más.


Ahí tiene que estar la cosa, pero que no me queda claro, ya perdonaréis. No sé si son los tres que quedan, si son los dos o si son uno de cada. Seguiremos haciendo oído, es decir, investigando.


Josele

¿Qué está pasando aquí?

LA BALSA

Uno de los recursos a los que presumiblemente echará mano Larqué cuando pinten bastos, y al que hace tiempo que ya recurre en la intimidad, es a su condición de “rehén” con respecto a su socio del Par. Ya sabemos aquello de yo soy casto y puro, yo no quería, pero…

Por lo cual y para prevenir cualquier actitud exculpatoria o victimista a las que tan dado es nuestro alcalde, habrá que recordarle a él y tener claro todos los demás, que el entendimiento entre el PP y el del Par fue cosa de dos, y que si rechazó la posibilidad de gobernar en minoría, sería porque le convenía. Y que dado el paso, él es el alcalde tanto para lo bueno como para lo malo que, como el mismo sabe, no es poco.

Pero, vayamos con la balsa. Se trata de una infraestructura de abastecimiento que se está construyendo junto a los actuales depósitos de suministro de agua potable. Lo cual, aparentemente, es normal. Sin embargo, nos gustaría referirnos a las circunstancias que han rodeado su construcción y que hacen que todo en ella no sea tan normal ni tan transparente.

Lo primero que hay que poner en cuestión es la oportunidad y conveniencia de la obra, algo parecido a lo que sucede con el levantamiento de la Plaza de España. Una obra que como ya se ha dicho desde estas páginas era absolutamente innecesaria. Zuera está suficientemente bien dotado de reservas de abastecimiento en la actualidad con las tres balsas de reserva, interconectadas, que abastecen tanto al casco urbano como a los polígonos industriales. Se podrá decir que no está mal lo de prevenir, pero si algo exige echar mano de las expectativas de futuro es precisamente lo de prevenir y más en estos tiempos que corren donde el ahorro y las economías de escala se hacen tan necesarias.

Los tres municipios más importantes que conforman la Comarca del Bajo Gállego, Zuera, Villanueva y San Mateo están sometidos a un proceso de expansión que, con toda probabilidad, continuará cuando pase la crisis, otra cosa es el ritmo al que continúen dicha expansión. Los tres, aunque el Ayuntamiento de Zuera haya paralizado la ejecución de una nueva área industrial, tienen en marcha, hoy ralentizados, procesos de urbanización tanto de suelo industrial como residencial. Todos ellos depararán un importante impacto demográfico en los respectivos municipios cuando la actividad económica se normalice y sí, habría que estar preparados para cuando llegue ese momento. Donde queremos ir a parar es a que se ha perdido una gran oportunidad para unir las voluntades y los intereses de los tres municipios llevando a cabo una operación conjunta que hubiese podido solucionar definitivamente sus necesidades de abastecimiento a largo plazo. Villanueva tiene problemas crónicos de calidad de agua, lo mismo que Las Lomas del Gállego, aunque ahora dispongan de potabilizadora, tarde o temprano surgirá una nueva zona urbana en El Aliagar y San Mateo multiplicará sus necesidades de suministro en cuanto salgamos de esta etapa de parálisis. Hay cosas que no volverán a ser como antes y todo lo que sea integrar o mancomunar servicios constituye una línea de actuación que aquí, si quitamos el tema de residuos sólidos, está todavía por desarrollar.

Además la obra nos hubiera salido infinitamente más barata. Se hubiera afrontado el gasto proporcionalmente a los tres pueblos y además, entre los tres, hubiese sido mucho más fácil obtener ayudas de otras administraciones. Nuestros gobernantes no solamente no han sido capaces de encontrar ninguna subvención, sino que han tenido que recurrir al crédito, para hacer una obra que podía esperar, que se sitúa sobre suelo privado y que a largo plazo no es solución suficiente para Zuera.

Hay otras cuestiones secundarias en el tema, pero no por ello despreciables porque nos conducen a los interrogantes y dudas que se derivan de la gestión del área de urbanismo y que tienen que ver con la decisión, en absoluto explicada, de hacer una balsa de abastecimiento sobre suelo privado, cuando el Ayuntamiento tiene superficie de propiedad municipal en la zona que si no fuera la más idónea para localizar la balsa, si que es acta para permutas o intercambios. No estamos ahora con el tema de la austeridad?

El último interrogante que se plantea es el de la adjudicación de la obra que qué casualidad ha ido a parar a la misma empresa que está remodelando la plaza de España, que reformó e parquecillo de la petanca y también el de la entrada de la calle Candevanía. Nos gustaría saber por qué se adjudican todas las obras a la misma empresa y que además no es de Zuera. Se trata de obras, quitada la de la balsa, que son pequeñas y para las cuales hay sistemas de adjudicación que permitirían que las hicieran empresas locales o el propio Ayuntamiento con la sobreabundancia de mano de obra que en estos momentos tiene financiada por la Diputación Provincial.

Hay todavía un detalle final que, sin embargo, podría ir en primer lugar: ni el PP ni el Par llevaban en su programa electoral la construcción de esta balsa. Una vez más se cae en la improvisación interesada. Si no la consideraban prioritaria o necesaria, por qué se construye, sólo por aquello de sacar obra a concurso...? Porque si Zuera no la necesita, a quién le conviene forzar al ayuntamiento a hacer inversiones y gastos prescindibles...Qué está pasando aquí?

Emiliano