Cementerio de Zuera, si no fuera por el rayo de lunita que te alumbra..

Era un rayito de luna
Que alumbraba el cementerio
Donde yacía la fosa de mi tío Desiderio
Desiderio, Desiderio, siempre triste, siempre serio.

Trasteando con algunos papeles me topé hace unas semanas con el certificado de propiedad de un nicho donde “descansa” un familiar fallecido. La verdad es que en su momento, como es lógico más preocupado por otras cuestiones, no me percaté del título que en el certificado de marras se da a este equipamiento pùblico:   “Cementerio católico municipal”.

En junio hizo treinta y cuatro años de las primeras elecciones democráticas tras el largo paréntesis de la dictadura franquista y en diciembre cumplirá treinta y cinco nuestra Constitución. Es curioso que nadie -yo el primero-, que yo sepa, haya procurado que se modifique ese título tan anacrónico como irrespetuoso: ni el ayuntamiento, que es en este caso quien tiene la obligación de velar por que se cumplan los artículos 14 y 16 de nuestra Constitución; ni los ciudadanos, por lo menos los demócratas, sean ateos, agnósticos o con creencias religiosas, para los que la laicidad del Estado debe manifestarse inmediata e inexcusablemente en el espacio público.

Y es que, en el lentísimo proceso de secularización de nuestro país van aflorando gazapos ideológicos que aquélla España “Martillo de herejes y luz de Trento” incrustó de tal manera en el inconsciente colectivo que nos hemos acostumbrando a su presencia sin pestañear. Este es uno de ellos, pero hay más.

Advertido por la casualidad, en estos días de flores y difuntos he observado que entre los elementos comunes del “camposanto” sobresale alguno que, como el certificado de marras, manifiesta lo “católico” de la instalación municipal. Me refiero a la cruz cristiana colocada en el dintel de la puerta de hierro de la entrada. Por supuesto es un elemento respetabilísimo; pero allí, recibiendo, queda desubicada y puede faltar al respeto, violentar a personas que pueden sentirse discriminadas al no practicar esa religión, o ninguna, e incumplir, además de la Constitución Española, la ley 49/1978 sobre enterramientos en cementerios municipales.

 

No deberíamos ser pesimistas, esto tiene fácil solución, nuevo certificado de propiedad de los nichos con nueva portada y algún trabajador del ayuntamiento que sepa manejar la amoladora de corte y desbaste. Zis, zas.

 Otras cuestiones relacionadas con algunos de los usuarios del equipamiento bien que se han resuelto. Me refiero al arreglo, embellecimiento e iluminación de los alrededores del panteón donde descansan, en este caso sí cristianamente –vamos, pienso-, los restos de la señora Quílez Nasarre; para los que tenemos ya alguna edad "doña Victoria".  

Un apunte para quienes no hayan oído hablar de ella: era doña Victoria persona muy piadosa y pudiente que mantenía, con las religiosas de Santa Ana, un colegio privado de niñas. Fue mujer tan importante en Zuera en el periodo que va de 1936 hasta 1975 que aquí, al cuarteto clásico del poder local del franquismo: Alcalde y Boticario; Sargento de la Guardia Civil y Cura párroco, habría que añadirle una quinta institución: "doña Victoria".

Todos, excepto los de la cáscara amarga, estaban muy agradecidos a la señora; y eran las niñas del colegio, como es natural, las que con más alegría lo manifestaban recitando alegres y sinceros poemas:

Viva, viva Doña Victoria

muy tranquila y con salud.

Viva, y así lo desea

nuestra eterna gratitud.

En cuestión de arreglos, no tuvieron tanta suerte los ocupantes de los nichos a los que se reparó la cubierta, pero no toda, en 2007. Allí descansa mi pariente, y por eso puede disfrutar del rayo de lunita que le alumbra. Gracias ayuntamiento.

Por cierto, como alguien denunció en una web, parece que la obra no se  termino en su totalidad pero si se pagó al completo. Y es que no vamos a joder a un emprendedor por una tontada.

Lo dicho, feliz Halloween.

Me gusta cuando votas porque estás como ausente

Hace poco las gentes del PSOE aragonés, con todos sus dirigentes a la cabeza, se reunieron en Zuera. En un invento que le llaman la Fiesta de la Rosa.

Tuve la oportunidad de presenciar, en parte, algunos de los discursos de los que mandan. En parte, digo, porque a medida que hablaban mayor era mi sensación de ¿tedio?, ¿asco?, cualquier sinónimo vale.

Hablaban y hablaban si decir nada más allá que lugares comunes. Crisis, elecciones, regeneración etc., etc.

Se les oye  razonar, si es que su pensamiento discursivo puede definirse así, y uno se pregunta cuantas toneladas de deshonestidad intelectual e indecencia política es necesario acumular para comparecer en público y decir semejantes  simplezas  sin sonrojarse.

No es posible construir un futuro sobre mentiras, igual que no es posible buscar soluciones analizando solamente las  consecuencias. La coherencia intelectual de cualquiera, y más de un responsable público, le obliga a estudiar la raíz de los problemas, es decir, las causas. Solamente desde esta perspectiva es posible encontrar soluciones consistentes. Todo lo demás serán parches que, ineludiblemente agravarán el problema que se pretende resolver.

Cuando debemos casi tanto (ahora) como lo que producimos, y en el futuro vamos a adeudar más que la riqueza que seamos capaces de generar, no existe margen para el ahorro, y  por tanto para devolver,  no ya el principal de la deuda sino también los intereses. Es lo que llaman el default, la quiebra.

Que esta situación es buscada, para mí, es evidente. Que estos políticos lo saben también. Que no se atreven a decirlo, porque como corresponsables de esta situación, decir la verdad les supondría abandonar el butacón ,obvio.

En estas circunstancias el trueque de condonación de deuda o cualquier artificio similar por modificaciones estructurales y políticas en la sociedad española ya está cantado. Y esta cuadrilla, no se me ocurre otra forma de llamarles más educada, es perfecta conocedora de la situación: que  el sentido de de los cambios  ya está  anunciado  y consistirá en  más política  económica neoliberal hasta extremos hoy inconcebibles.

Nada dicen y la única explicación posible es que han  vendido su ideología por el plato de lentejas de su supervivencia personal. Y con los medios ahogados por deudas y sobreviviendo gracias créditos del capital, será fácil presentar todo esto fácilmente vendible para la población.

Me da la risa cuando algunos manifiestan no entender por qué el PSOE  no obtiene ninguna renta electoral de la actual situación. Pero ¿cómo va a obtenerla? No creo que se pueda olvidar fácilmente su participación en la modificación de la Constitución para establecer la prioridad de la devolución de la deuda sobre cualquier otra circunstancia, e independientemente de la situación económica del país. Será difícil ignorar semejante barbaridad. Ni la indignidad que cubre a todos los que, a espaldas de la población, la suscribieron en el Congreso. Algunos de ellos presidían la fiesta de Zuera.

Es disparatado pensar que el PSOE pueda hacer frente al PP. Actualmente el aparato del PSOE como organización se ha convertido en un sistema cerrado, incapaz de recibir energía del exterior. Energía que es necesaria para evolucionar y que, por tanto, es perturbadora porque cualquier evolución genera incertidumbre para una estructura cuya máxima aspiración es vivir en un estado estacionario.

Sin embargo parece que la impresión de los votantes socialistas es que hace  tiempo que el PSOE ha abandonado ese estado estacionario y está en fase de involución acelerada. Y ello a pesar de algún subproducto, que reclama atención mediática en algún congreso, o de algún joven, también del aparato, que alborota el gallinero pidiendo elecciones primarias, pero del que, desgraciadamente, no se le conoce ninguna formulación teórica de qué significaría ideológicamente la izquierda en un contexto económico radicalmente distinto del que hasta ahora hemos vivido. Formulación teórica vital para desarrollar una praxis política.

Todos estos líos más parecen un quítate tu que me quiero poner yo. Para mí una prueba más  de la absoluta deshonestidad e indecencia ética e intelectual de los actuales dirigentes del PSOE, y de la nula base ideológica de los jóvenes miembros del aparato.

Sucesos como los ERE de Andalucía, el desgraciado episodio de Ponferrada, o la melonada, por llamarlo de alguna manera del señorito Caldera lo revelan.

Tal vez los de a pie no sepamos expresar esto de una forma racional y comprensible. Pero que estas conductas hieren sentimientos profundos de izquierda en la gente es indudable. De ahí a no votar al PSOE e ir directamente a la abstención, o lo que es peor votar a partidos de derechas disfrazados de progresistas, no hay ni un paso.

Como buscan votos por encima de todo, todos se declaran socialdemócratas., sin entender que  la socialdemocracia como filosofía política ha cumplido su misión. Fue necesaria para el Capitalismo para oponer al sistema comunista un modelo de reparto de riqueza alternativo al que aquel propugnaba. Un poco de democracia, algo de reparto de riqueza, control siempre por parte del Capital de las palancas del modelo y ya está, socialdemocracia, palabra ante la cual los partidos de izquierda sucumbieron encantados.

El problema que se plantea  ahora es distinto. El reparto de un poco de riqueza  según el modelo socialdemócrata, porque el capital siempre se ha llevado la parte del león, sólo es posible si existe crecimiento. Si no existe tal no hay riqueza que repartir, al menos en el sentido que entiende la socialdemocracia .

Y aquí de nuevo los políticos se olvidan del mundo real. Después de la segunda guerra mundial, estaba todo por hacer. Se podía crecer , se podía por tanto repartir algo del beneficio que se generaba.. Ahora no. Ahora hemos topado con límites físicos, ( energía, contaminación, recursos materiales etc) y con límites geopolíticos y geoeconómicos (emergentes y BRICS) que con su participación en la tarta, están reduciendo nuestro trozo del pastel. NO HABRÁ CRECIMIENTO, TAL COMO HASTA AHORA HEMOS CONSIDERADO ESTE CONCEPTO.

Por eso las empresas tienden a la acumulación, a la concentración. Conscientes de que no hay para todos, concentran capital, concentran producción y concentran recursos, estableciendo procedimientos de transferencia de rentas de las clases bajas y medias a las clases altas  y gran Capital. Eso y no otra cosa son los recortes y el crecimiento de la pobreza.

Y todo esto sucede con el silencio cómplice de un partido que se autodefine  de izquierdas. Un partido incapaz de ver los cambios sistémicos que ya tenemos encima, incapaz igualmente de formular un corpus teórico que permita sustentar de forma consistente unos objetivos políticos acordes con lo que se supone que es, al menos históricamente, su ideología. Por eso su forma de hacer política es cerrada, torpe, y en modo alguno, salvo matices, diferente de la del PP. Por eso nunca rentabilizará en votos la catastrófica situación que vivimos.
Félix 




Odón de Buen y la primera ley de huelga de 1909.

 

La primera Ley de huelga (de huelgas y coligaciones) que hubo en España fue aprobada el 27 de abril de 1909, siendo Jefe del gobierno  Antonio Maura. Hasta ese momento estaba tipificada en el Código Penal como delito. Con el breve paréntesis de la dictadura de Primo de Rivera, que, inspirado en el corporativismo fascista italiano, institucionalizó la negociación a través de comités paritarios y la  tipificó de nuevo como delito de sedición, la ley, modificada por los gobiernos de la Segunda República, duró hasta la finalización de ésta. El Fuero del Trabajo y el Código Penal franquista volvió a calificarla como gravísimo delito contra la producción.

No fue hasta 1977, mediante un decreto que nuló la legislación franquista, que este derecho volvió a ser legal. Por fin, nuestra Constitución en el apartado 2 de su artículo 28:  “reconoce el derecho a la huelga de los trabajadores para la defensa de sus intereses. La ley que regule el ejercicio de este derecho establecerá las garantías precisas para asegurar el mantenimiento de los servicios esenciales de la comunidad.”  

Pues bien, el senador Odón de Buen participó de forma activa desde la bancada republicana de Nicolás Salmerón en el debate de aprobación de la primera ley de huelga  de 1909. Y, además, lo hizo de forma crítica para con sus propios compañeros que habían firmado el dictamen que se discutía.  Defiende Odón que la ley tenga más amplitud de miras, que el proyecto está abocado al fracaso al no tener en cuenta la realidad de movimiento obrero, de sus partidos y sindicatos, infrarrepresentados en la cámara;  y lo hace como republicano de ideas socialistas, como  “obrero de un linaje de estudios”.

Bastante claro, nos parece a nosotros.

Las Dominicales del Libre Pensamiento publicó su intervención el 3 de abril de 1908 y Jalisco se la ofrece en este 150 aniversario de su nacimiento.

Catecismo popular republicano

Evolución del desempleo en Zuera – Septiembre 2013.

Leve mejoría de las cifras de paro registrado con respecto al mes de agosto. En cifras absolutas el paro desciende en 21 personas (3.49%), que encuentran empleo en dos sectores de actividad: Construcción 9 (8 hombres y 1 mujer), Servicios 10 (1 hombre y 9 mujeres) y otros (2).

Sin embargo, la evolución de los afiliados a la SS sigue a la baja, habiendo perdido 139 afiliaciones, el 3.63%, en el periodo septiembre de 2012 - septiembre 2013. En los trimestres Abril - junio 2013 y julio - septiembre 2013 se mantienen las mismas altas a la SS, 3684, pese a la disminución del desempleo en 37 personas.

En el mes de septiembre se han realizado 106 contratos (prórrogas y nuevas contrataciones) teniendo una duración media de 51,75 días; siendo los de mayor duración los de las mujeres, 61.09 días, que los de los hombre, 44,73 días.

El desempleo en Zuera se distribuye por igual entre hombre y mujeres. De los 581 parados registrados en las oficinas del INAEM, 293 son hombre y 288 mujeres.

Estas son las grandes noticias de Rajoy. Que santa Lucía le conserve la vista.

(Mas datos en el IAEST)

Septiembres zufarienses. Las vacaciones de Bolea y el PP, siempre el PP.

Se acabó el verano. Iniciamos el curso político presentándoles tres fotografías que podrían ser cada una editorial de Jalisco. No necesitan texto porque hablan por sí mismas. Expresan, ni más ni menos, cómo los representantes del Partido Popular de Zuera entienden el “estar” en política y cuál es su papel en el desarrollo del quehacer político – administrativo  en nuestro ayuntamiento.

 Ahí van:

La primera, que en realidad son dos,  nos llega de Italia:  a la izquierda el señor Bolea, parece que ejerciendo de alcalde, con su colega de Trescore Balneario, Alberto Finazzi.  A la derecha el público: vemos en la primera fila a la señora de alcalde de Zuera, a su hija y al novio de ésta. Junto a la familia de Bolea otra zufariense, esposa, a su vez, del caballero situado en tercer lugar tras nuestro alcalde y, probablemente, su intérprete.

Al parecer una representación de Zuera, presidida por su alcalde, ha visitado la ciudad hermana. ¿Compuesta por quién?, pues por la familia de nuestro primer edil y un traductor, que, le alabamos el gusto, se ha llevado a su señora.

 Hay otra versión: el alcalde Zuera y su familia, aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, se han ido unos días de vacaciones pagadas por el municipio de Trescore a su fiesta de la uva. No hay otra explicación. Porque claro, esta representación, o  delegación, es sólo representativa de la familia Bolea. Y, oiga señor alcalde, si sus parientes quieren visitar Italia que se lo paguen; como hace cada mujer, hija o novio de vecino.

¿Abonaron al menos los gastos del viaje? Sinceramente, esperamos que sí. En caso contrario, si el ayuntamiento de Zuera pagó algún dinero a todos o a parte, sería un escándalo mayúsculo. Sería pasar de aprovecharse del cargo maquillando un viaje privado por uno oficial, pegándoles la clavada a los italianos, a malversar recursos públicos del pueblo de Zuera.

Nuestro popular amigo parece que conjuga a la perfección aquélla frase de Groucho Marx: ¿Pagar la cuenta? ¡Qué costumbre tan absurda!.

 La segunda fotografía, tan grave como lo que indica la primera, o más, es una copia de un anuncio del BOP en la que se publica un acuerdo de la Junta de Gobierno Local (JGL) sobre la aprobación de una modificación del Plan General de Ordenación Urbana. Aquí se hace explícita, y se lleva a la administración municipal, la confusión público – privado que indica la primera fotografía y que en varias ocasiones hemos denunciado desde Jalisco.

Como decíamos, la JGL, el equipo de gobierno del Partido Popular, aprueba la ordenación de un sector de suelo urbanizable. Las Parras 1, se llama. Pues vale, estupendo. Pero (si, hay un pero) seguimos la lectura del anuncio y  resulta que uno de los redactores de ese proyecto (que no es público sino privado) es D. José Ignacio Saiz Sordo, letrado que es del Ayuntamiento de Zuera. Y, atención, contratado específicamente, él o su empresa, para resolver los asuntos relacionados con el urbanismo del municipio.

 Es decir, quien debe tener como primer objetivo –para eso está contratado- proteger los intereses urbanísticos del ayuntamiento, quien va a seguir el expediente, informar, poner o no objeciones y aconsejar a la corporación va a ser juez y parte. Es uno de los redactores del proyecto, trabaja para la empresa y para el ayuntamiento.  ¿Defenderá a una tanto como al otro y viceversa?

El letrado Sainz Sordo quizá pueda estar a ambos lados de la trinchera, porque legalmente no sea incompatible o se lo permita su ética laboral, pero el ayuntamiento de Zuera sólo en una. Y quien defienda sus intereses, en nuestra opinión, debería estar sólo en el lado del ayuntamiento, en el  de lo público.

No es muy difícil entenderlo. Aunque, ponerlo en práctica, exigir cuando se contrata a quienes van a trabajar para la administración municipal algunas limitaciones consecuencia de la peculiaridad de la institución donde se prestan los servicios, requiere convicción y poner las cosas claras desde el principio. Algo que ni Bolea, ni Larqué, actual concejal de urbanismo, y principal responsable del caos y el abandono del área de urbanismo, son en todos los casos capaces.

Así de sencillo. ¿Quiere usted ser contratado como letrado urbanista del Ayuntamiento de Zuera? ¿Cumple usted con todas las condiciones exigidas? ¿Si? Pues entonces, se autoexcluye para intervenir en el  municipio en temas privados relacionados con su función.

No se puede estar en los dos lados. Ni siquiera parecerlo.

 La tercera fotografía es el perfecto corolario de las dos anteriores. Es la consecuencia de una manera de hacer política que necesita recurrir no a la información sino la propaganda. Nos dicen, ya ven, hacemos cosas, estamos reunidos...

Ahí están: representantes del ayuntamiento se reúnen con representantes de los trabajadores para hablar del nuevo convenio colectivo. ¡Que bonito! ¡qué cordial! , incluso, si me permite Bolea, ¡qué familiar!.

Unas imágenes casi anodinas que esconden un discurso cínico y antisindical.

Ya al leer el texto nos avanzan que la reunión se realiza al quedar pendiente una que debería haber tenido lugar el pasado 18 de junio. Es decir, se celebra con tres meses de retraso. A lo que hay que añadir otros dos años desde que se denunció el anterior convenio colectivo y, por tanto, se iniciaba el periodo de negociaciones de uno nuevo.

 A todo esto hay que añadir que en junio los representantes del ayuntamiento, fundamentalmente Larqué, exigió, y consiguió del comité, la retirada del fondo social del anterior convenio, amenazando con llevar al personal laboral a los mínimos del Estatuto de los Trabajadores cuando terminara su periodo de ultra actividad. Amenaza que, como advirtió Jalisco, podría haberse quedado en eso dado que el Convenio del ayuntamiento contenía una cláusula de prorroga automática. Así lo ha señalado la Audiencia Nacional  en un litigio del mismo tenor.

Magnífica predisposición a la negociación, si señor.

Con semejantes meneos a la práctica política democrática va ser difícil devolver la dignidad expoliada por personas con tan poca altura de miras, y capacidad para el servicio público, a la "Política" zufariense, pero hay que seguir intentándolo, re intentándolo, re re intentándolo, re re re ...

....la mer, la mer toujours recommencée....

Programa de fiestas San Licer 2013. Avance bastante avanzado...

Haciendo un esfuerzo sobrehumano, Jalisco da la primicia del programa de fiestas "San Licer 2013". Informamos del mogollón, de lo que en principio piensan gastarse del 25 al 30 de agosto; aunque, ya saben, en estos asuntos del cachondeo surgen contingencias imprevisibles, así que auméntenle a los datos un 30% y no se quedarán cortos.

Sobre las orquestas y eso, lo de años anteriores, flojas o muy flojas.

Esto es todo lo que sabemos. En realidad no serán muchos más actos, simplemente pueden añadirle una buena dosis de desorganización y alguna justificación del tipo: “¡yo no tengo la culpa! ¡es lo que hay en el presupuesto! ¡qué lo hagan ellos...!, y eso es todo.

Ni el codo de San Licer, que servía a los zufarienses para conjurar los nublados desde la torre de la Iglesia, del que demostramos su carácter milagroso aportando las páginas 363-366 de las “Historias Eclesiásticas y Seculares de Aragón”; ni siquiera el codo de nuestro santo, decimos, habría servido de antídoto para evitar la extraordinaria pedregada que está suponiendo para las fiestas el mando en plaza del Partido Popular.

Haría falta algo más que una articulación milagrera para poner en orden este ayuntamiento de nuestras desdichas. .

Gloria al Padre y al Hijo y al Espíritu Santo. Y felices fiestas a todos.
Jalisco

Nota: Seguimos añadiendo gastos a los del documento.

- Fiestas temáticas en la carpa: 12.705 euros.
* Sanitarios: 1.182 euros.