martes, 23 de octubre de 2012

El virus de la modorra, congénito en el PP, empieza a contaminar los cerebros de la oposición

USTED NO SE LO CREE PERO EL VIRUS DE LA MODORRA, CONGÉNITO EN NUESTRO GOBIERNO PEPERO, EMPIEZA A CONTAMINAR LOS CEREBROS DE LA OPOSICIÓN


Queridos, aunque hipotéticos, lectores:

En un exceso de atrevimiento escribo estas líneas, y otras que si a ustedes no molestan vendrán, que someto a su escrutinio. No las juzguen mal. Si acaso valórenlas como un simple divertimento, como otra forma de hablar de lo mismo. Y si no quieren no las lean. Nada perderán por ello.

Están dedicadas a analizar la crisis desde el punto de vista de un fulano de aquí que la sufre, como casi todos, a ras de tierra, con escasos conocimientos de economía , incapaz, por tanto de usar la maldita jerga que los entendidos , economistas, políticos , tertulianos y demás ralea utilizan para ocultar la verdadera naturaleza de las cosas.

Doy por supuesto que, en relación con este asunto, no habrá lectores desavisados. Todos saben, o sufren ,el lío en el que estamos metidos. Por tanto es sencillo comenzar con este tema.

No obstante , les advierto que, a pesar de ello, no será fácil. Entre otras razones , porque las conclusiones a las que se llega repugnan a la razón y son desagradables de aceptar. Sin embargo, mientras no superemos nuestra actual fase de simple aceptación del “problema “, (más adelante entenderán por qué entrecomillo) e intentemos tomar las riendas de esta situación no podremos empezar a poner los medios para solucionarlo.

De mí poco puedo decir. Que no soy un experto, que mi formación es bastante magra , no más allá de la que me proporciona mi enteco sentido común, y que sufro las apreturas como todo quisque. Por tanto, como comprenderán , mi opinión vale poco, desde luego menos que la suya Puede considerarse una opinión irrelevante.

Para empezar les diré que esta mañana comentando todo esto con un vecino, aquí en Zuera , me decía que yo tenía una impresión muy negativa, catastrofista, de la situación

Yo creo que nada más lejos de la realidad. También creo que para entender un problema se ha de querer escuchar, cosa difícil, porque estamos educados, casi diría adoctrinados, para evitar todos aquellos mensajes que nos resultan desagradables.

Una idea, completamente falsa, que deriva de nuestro paradigma educativo, y paradójicamente extendida en este país que por tradición tiene una asentada cultura del fatalismo, es la de que con esfuerzo, sacrificio, apreturas, ingenio y buena voluntad nuestro problema económico puede resolverse. Y este es el discurso político monocorde (que sólo piensa en volver a la senda del crecimiento económico como única vía de resolver esta crisis) que nos lanzan día sí y día también esta caterva de políticos torpes, lerdos y mendaces , aliados con un sistema financiero insaciable.

Lo han aprendido en las películas de Hollywood y las sitcoms americanas (donde los protagonistas resuelven cualquier situación por crítica que llegue a ser con grandes dosis de ingenio y de arrojo).

De ahí han sacado nuestros talentosos dirigentes el dichoso paradigma de problem solving: nuestra cultura es que podemos y debemos resolver cuantos problemas se nos plantean.

Desgraciadamente, no todos los problemas se pueden resolver, simplemente porque hay problemas insolubles. Y si no prueben a obtener un número impar a partir de la suma de dos números impares, cualesquiera que estos sean. ¿ No pueden? Claro que no. No hay solución. Les he hecho trampa. Les he planteado un problema sin solución porque, en sí, en su enunciado es profundamente contradictorio.

Cuanto antes lo admitamos todos, cuanto antes lo entendamos todos, mejor nos irá. Porque el primer paso para poder resolver esta crisis es comprender que tenemos que cambiar el planteamiento, cambiar el problema para que esté bien planteado, para que tenga una solución. Porque sí que puede haber una solución, pero esta pasa, indefectiblemente, por cambiar el planteamiento.

¿Saben ustedes lo que significa la palabra BAU? Es el acrónimo de Bussines As Usual, o lo que es lo mismo , en cristiano , hacer negocios como de costumbre .

BAU significa que el conjunto de actividades que se desarrollan en una sociedad , gestión de la administración económica, comercial, financiera etc., siguen su curso normal, su cotidiano quehacer. Originalmente se usaba para recalcar que se continuaba operando normalmente después de una dificultad (un incendio, un accidente), pero con el tiempo se ha usado para simplemente decir "estado normal de los negocios". Tanto es así que es normal que cuando se diseñan escenarios de prospectiva uno de los escenarios se denomine BAU, lo que en este contexto quiere decir: "continuando con las tendencias actuales", y este escenario se suele tomar como la referencia respecto a la cual mejorar o no empeorar.

A estas alturas ustedes pensarán que el que esto escribe está majara. Pues no. Porque, cuando se oye a estos portentos que nos gobiernan decir que todas las medidas adoptadas , y las pendientes de aplicar, son necesarias, que es preciso pasar este infierno para en el futuro retomar la vía del crecimiento económico, crear empleo y bla, bla, bla, están simplemente diciendo, que todo es inevitable para, en el porvenir, volver a hacer las cosas como siempre. Es decir, para cuando llegue la ansiada recuperación económica hacer las cosas según el BAU.

Y ese es el guión de nuestros políticos Como poderes tradicionales que son intentan buscar soluciones tradicionales, en buena medida por su incapacidad para reconocer que el verdadero meollo de este asunto es un planteamiento de imposible solución.

Para nuestra desgracia esta actitud es transversal a toda la clase política . Impregna por igual las neuronas de Rajoy que las de Bolea o Larqué . Y no se equivoquen, no es asunto reducible a lo meramente ideológico. Porque las neuronas de Rubalcaba y compañía, aunque con una orientación doctrinal distinta, están igualmente contaminadas. Enfrascados en las cifras macro, primas de riesgo, Ibex, bonus y demás zarandajas, piensan que tienen el mundo en la cabeza y, en realidad, la tienen completamente hueca. Al menos totalmente yerma en cuanto a las ideas a aplicar a los nuevos tiempos que vienen.

Claro, la tienen ocupada en ganar, como sea, las próximas elecciones para sobrevivir hasta la jubilación. Todo lo demás, les suena a música celestial.

¿Quieren ejemplos?. Hay muchos y cercanos. Parémonos aquí, en casa. En este municipio hay bastantes problemas. Paro elevado, déficit de presupuestos municipales en vías de cronificarse, presupuestos que no se cumplen y se aprueban cuando al alcalde se le ocurre, subvenciones a asociaciones que se aprueban un día y se desaprueban al siguiente, una residencia que se cae a pedazos, al igual que obras y otras actuaciones, una estructura municipal caótica y disparatada,.follones con Ontinar , un sin dios, vamos.

¿Ustedes creen que estos fenómenos que aquí tenemos se están devanado los sesos para, por ejemplo, ver la manera de tratar de enjugar el déficit municipal sin recurrir al BAU, es decir a lo de siempre, a subir impuestos?. A mí me parece que no. Prefieren enredarse en chorradas como la de la bandera. Sin embargo, dejo a su criterio la respuesta.

Si ustedes tienen paciencia y me aguantan, otro día les diré por qué creo que haciendo lo mismo obtendremos los resultados de siempre. Y que sólo conseguiremos algo distinto haciendo las cosas de forma diferente. Esta brillante idea no es mía. Ya lo dijo Einstein hace muchos años.

Ahora bien, la pregunta del millón, lo que realmente interesa, ya centrándonos en este municipio, que es lo más próximo que tenemos, es ¿Creen ustedes que los alcaldes ( dos) y oposición de este municipio, como representantes más próximos de la clase política que conocemos, tienen su pensamiento estructurado y orientado para afrontar y poner remedio, dentro de su campo de acción, a problemas que exigen una formulación y planteamiento radicalmente distinto?

¿O, son ustedes de los convencidos de que responden al tipo de poder tradicional y, por tanto, harán la cosas como siempre, o sea con criterio BAU?.

Si piensan lo primero, podemos tener alguna esperanza. Si lo segundo, a cerrar la persiana. Porque, de lo que digamos los de abajo, o los que nos representan, dependerá lo que hagan los de arriba.

Félix


martes, 16 de octubre de 2012

¿Es el PP de Zuera competente para gobernar el municipio?. Yo creo que no

El Ayuntamiento de Zuera va a la deriva. Nadie lo pone en duda. El último de los síntomas, el que el ciudadano percibe con más claridad, el imposible de ocultar, es que a la paralización absoluta de la actividad se ha unido la sensación compartida de que el PP está desbordado, que es incapaz de dar con las soluciones adecuadas a problemas menores y que su único empeño es resistir mientras pueda en el sillón.

Probablemente será esa incapacidad del PP para lo micropolítico que ya advierte la mayoría de los zufarienses lo determinante para su declive electoral; pero, aunque la torpeza del día a día sea lo más visible, son otros los factores causantes de esta situación.

Los verdaderos problemas de gobernabilidad (de estabilidad, de efectividad en la toma de decisiones y de resolución de demandas), creo, tienen que ver con que a la falta de solidez del Gobierno del PP se le une la ausencia de Proyecto Político. Falta de proyecto político y falta de reflexión, observables en la carencia de un discurso integrador, capaz de valorar e incorporar al “todo” municipal tanto los evidentes avances realizados con gobiernos socialistas como sus propias propuestas, si las tuvieran. Las consecuencias......de libro: programa electoral sin un mínimo de rigor, ausencia de estrategia para implementarlo, falta de liderazgo, sectarismo e incapacidad para transmitir a la ciudadanía que se sigue un rumbo, mucho menos uno compartido.

El PP no sabe qué quiere hacer con Zuera. No sabe cuales son las necesidades del municipio. No sabe interpretar las demandas de la ciudadanía.

Si a todo lo anterior le añadimos las secuelas que produce una visión superficial y afectada de la política, y una praxis en el límite de lo democrático, que incluye su incapacidad para forjar alianzas estables, nos aproximaremos mucho más a la radiografía completa del porqué el absoluto fracaso de estos años, casi seis, de gobiernos de Larqué y Bolea.

Pero, no crean que desconocen sus limitaciones, son completamente conscientes de ellas. Por eso, han eludido tomar decisiones arriesgadas, como norma general no han ejecutado los presupuestos municipales y han huido del desgaste que produce una mínima gestión: no sólo no han realizado ninguna obra de envergadura, sino que han paralizado administrativamente proyectos como el nuevo Polígono Industrial Huertos Norte, imprescindibles para el futuro del municipio; e igualmente por eso, han preferido apostar por otros que eran pura propaganda: la construcción de un nuevo Ayuntamiento en el Colegio Odón de Buen, el apoyo al macro Polígono Industrial de iniciativa privada y la construcción de un nuevo puente en el Gállego, o de una nueva residencia municipal.

Un repaso a las materias que aportan el cemento comunitario para la cohesión social: el apoyo y difusión de la cultura, los festejos, la acción social, la promoción del empleo, etcétera, se saldan con un par de ocurrencias: pintar el Colegio Odón de Buen del azul e intentar cambiar la bandera del municipio.

El colofón, una administración desnortada y 500.000 euros de déficit presupuestario en 2011. Miedo da el resultado de las cuentas de este 2012.

Y, no sólo les faltan ideas, carecen de ese sentido de la solidaridad que aporta la energía cívica necesaria para poner por delante los intereses generales antes que los propios: su exclusiva preocupación por los sueldos del alcalde y sus concejales; el nepotismo en las contrataciones de personal y el sectarismo a ultranza, alimentan sus necesidades particulares pero son una rémora para el mejor funcionamiento de la democracia municipal.

A riesgo de parecer partidario, que no partidista, les aconsejamos contrasten ustedes lo irrelevante de la política de la derecha liderada por Larqué con lo realizado por el partido de la izquierda que ha gobernado varios mandatos en Zuera, el PSOE, pulsando aquí. Las comparaciones son odiosas.

No, el PP de Zuera, en su actual composición, no es competente para gobernar el municipio. Falta capacidad y humildad. Entre la realidad y este PP hay un espacio que se rellenó hace tiempo con narcisismo político: enfermedad peligrosa que lleva a la negación de lo evidente, a la autojustificación y al victimismo.

Vanidad de vanidades.

viernes, 5 de octubre de 2012

Vidas paralelas: Cospedal y “La Tomate”; Larqué y un torero de Gerona apodado “El Chirimbolo”

Escuchando este verano a Paco España, una de las grandes de la Copla, advertí en una de sus canciones más conocidas, “La Tomate” –también versionada por La Centollo, otra de las imprescindibles- un propósito moral que transcendía a lo contundente de su letra y lo sandunguero de su música.

Las peripecias vitales de La Tomate y El Chirimbolo, enseguida me di cuenta, podían compararse con alguna otra pareja, si era posible de vida disipada, que sirviera de contrapunto a la bella historia cantada por la tonadillera; y, a la vez, servir de ejemplo a las nuevas generaciones.

Pues bien, editado por Poirot & Gimenels, les ofrecemos “Vidas Paralelas” video en el que De Cospedal, y Larqué compiten con los héroes del Paco y la Centollo.

No hay color.



lunes, 24 de septiembre de 2012

Larque, Bolea y la Ley de rendimientos decrecientes

La ley de los rendimientos decrecientes es un concepto bien conocido en las Ciencias Económicas, también por el sentido común y por la experiencia del día a día, y puede expresarse como sigue: Cuando uno se dedica a una actividad, explota algún recurso o se crea un nuevo producto , hay una fase de expansión en la que, con muy poco esfuerzo o inversión el retorno obtenido es creciente .

Al pasar el tiempo, sin embargo , cuando la actividad ha madurado el recurso está muy explotado , por mucho que aumentemos la inversión el retorno cada vez es menor.

Uno puede aguantar un tiempo a base de invertir cantidades más grandes de capital pero no por eso el retorno aumenta.

Entonces es muy importante saber dónde parar y saltar del barco cuando el beneficio se hace muy pequeño , antes de que se vuelva negativo.

Contemplando la incomprensible actitud de los Alcalde y Alcalde bis de este municipio uno tiene la impresión de que han aceptado con toda naturalidad que su capital político es nulo. No es que se les conozca por sus iniciativas a favor del municipio, pero se podría esperar de ellos una cierta mesura y ponderación en sus actitudes que permitiera albergar alguna esperanza de regeneración.

Pero no. Ya no es lo que no hacen, es simplemente que lo que hacen tiene valor cero, en algún caso y negativo en la mayoría. Un economista diría que están en ya la fase descendente de la curva de los rendimientos decrecientes.

El problema es que no pueden saltar del barco, so pena de ahogarse. Se dedican entonces a realizar astracanadas en las que como todo el mundo sabe , el objetivo principal es reir y hacer reir. Lo malo es que a los ciudadanos nos hacen poca gracia sus bufonadas, necedades , estupideces, o como quieran ustedes llamarlo.

Y en este teatro de guiñol en que se ha convertido este Ayuntamiento al Sr. Bolea le ha correspondido el papel principal de marioneta , mientras que el Sr. Larqué es el que mueve los hilos . Lo malo es que es bastante torpe haciendo bailar al “moñaco” . Y más obtuso aún escribiendo guiones.

Necedad como el asunto de la bandera induciría a risa si no fuera porque indica un profundo desprecio hacia los vecinos que, prescindiendo de colores políticos, la han tenido como propia durante todos estos años, sin que nadie rechazara colores o formas.

El trágala de la reducción de la cuantía de la subvención destinada a deportes , aprobada en Pleno Municipal , sin ninguna explicación o justificación, muestra lo que por otra parte ya se sabía: cómo entienden la gestión municipal o lo que es lo mismo, los Presupuestos son para no cumplirlos, salvo en lo tocante a sus sueldos. Este capítulo se ejecuta a rajatabla..

La ida y vuelta del anterior Arquitecto Municipal, que se fue con un encargo con sustanciosos honorarios , tras denunciar oscuros intereses y componendas , suena a chiste , tal como se ha justificado el asunto.

Que tengan que ser los vecinos los que se movilicen para forzar al Ayuntamiento a buscar una solución para los chavales del Portazgo es una muestra más de la actitud negligente y abúlica de estos señores tan bien remunerados. Siguen sin entender que , competencias aparte , cuando un vecino acude al Ayuntamiento con un problema que es de interés general, y el transporte público de los estudiantes lo es, su obligación es la de poner los medios para tratar de resolverlo. Porque para eso les pagamos y no para perder el tiempo y marear la perdiz con estupideces o majaderías como la de la bandera.

Uno, en su ingenuidad pensaba que todo este elenco de actitudes y comportamientos se debía a una absoluta incomprensión de las funciones para las que habían sido elegidos.

Hoy, a la vista del proceder de sus Principales , sus mentiras redundantes , sus promesas incumplidas y su calaña moral demostrada con el sonoro exabrupto ¡Que se jodan¡ de la diputada , dedicado a los parados de este país, se comprende que los comportamientos y actitudes de Bolea y Larqué son una simple imitación de los habituales en las esferas superiores de su partido.

Porque carentes de personalidad, conocimiento y carácter, cualidades indispensables para navegar con bandera propia por la política, sólo pueden permanecer en el barco emulando las conductas que por habituales en su partido sean fácilmente aceptadas. Eso y la obediencia debida y no pisar ningún callo , o sea , no reclamar cosas como el transporte escolar ahora , o lo que sea en el futuro, es la única manera de perdurar , o dicho de otra forma , cobrar a fin de mes ahora y poder optar a seguir cobrando en el futuro. ¿Que el perjuicio es para los vecinos? . Sinceramente, ¿Vds. creen que les importa?.

Félix

martes, 18 de septiembre de 2012

Pide que el transporte escolar recoja a los niños del Bº del Portazgo

Los alumnos de los colegios de primaria y secundaria del Bº del Portazgo de Zuera han usado, hasta el curso 2011-2012, el transporte escolar que viene desde Ontinar de Salz.

Los recortes impuestos por el gobierno de Rajoy y las instrucciones de la Consejería de Educación de la DGA ,igualmente en manos de PP, obligan al autobús escolar a pasar de largo y no recoger a los alumnos del Barrio, pese a que según sabemos va con plazas libres.

La distancia desde el Barrio del Portazgo hasta las instalaciones de los Colegios de Primaria y Secundaria de Zuera, entre 2 y 2,5 Km, hace que o bien los alumnos tengan que realizar andando el trayecto, con el consiguiente peligro dada la distancia y la situación del puente del Gállego, o que los padres de forma particular tengan que solucionar el problema del transporte, con el consiguiente agravio comparativo y perjuicio personal en el caso de que ambos trabajen.

Vecinos del Barrio han solicitado, sin éxito, al alcalde de Zuera que medie con la Consejería de Educación para que el transporte siga parando en El Portazgo. Igualmente, el portavoz socialista en el ayuntamiento, D. Luis Zubieta Lacámara, hizo un ruego en el último Pleno Corporativo para el alcalde se tome el máximo interés en este asunto.

Es importante que el máximo número de personas firmen este escrito: es la manera de hacer fuerza para que nuestros representantes en el ayuntamiento resuelvan, bien forzando a la DGA o bien aportando recursos municipales, una situación injusta para las familias y peligrosa para los niños.

FIRMA LA PETICIÓN EN LA ANTERIOR ENTRADA

Actúa con Jalisco. Firma la petición.

 

Change.org|Haz tu propria petición