Lo que ya sabemos y lo que nos tememos. Zuera en el Horizonte de Sucesos.

 

Queridos amigos e hipotéticos lectores:

El fin de año se acerca y es el momento de hacer inventario de los acontecimientos más significativos relativos a nuestro gobierno municipal.

Son ya seis años largos en los que el PP  primero con su sosias autonómico, versión local, y después en solitario, ha regido los destinos de este Ayuntamiento. Como no se trata de repasar tan largo período hablaremos solamente de este año, en el que, desgraciadamente para nosotros ,empiezan a aflorar los resultados de los desvelos, nunca bien remunerados ni suficientemente agradecidos por la ciudadanía, de tan nutrido y potente  equipo de gestión municipal.

El esperpéntico barullo de la ruptura del pacto PP-PAR.

Para tratar de entender esto deberían refrescarse la memoria con la lectura del documento en el que se recogen las estipulaciones del acuerdo (véase aquí). Ante tan estrambótico escrito  lo que no se entiende es que el pacto resistiera tanto tiempo. Porque, si  no lo he interpretado mal, el negocio firmado consistía en que un señor (Larqué, del PP), a cambio de ser el alcalde reconocía que otro señor (Nasarre, del PAR) sería el dueño, amo y señor, por supuesto con derecho de pernada, de vidas y haciendas de todo lo que se cociera en el Ayuntamiento, mismísimo futuro alcalde incluido. ¿Cómo pudo fraguarse semejante dislate si, además, las relaciones personales entre ambos eran, y siguen siendo, pésimas?. Misterios de la política.

Las consecuencias ya las conocemos. Ahora en vez de un Alcalde , tenemos dos.

El increíble tiovivo de los presupuestos municipales.

A la vista de cómo se han desarrollado las tramitaciones de los presupuestos municipales en este Ayuntamiento uno concluye que la buena gestión de los dineros públicos nunca ha sido una prioridad en los últimos años.

El año 2010 concluye sin liquidación presupuestaria y sin aprobación del presupuesto de 2011. Se prorroga por tanto el de 2010. Más o menos, allá por Agosto de 2011 el Ayuntamiento pretende aprobar los presupuestos de dicho año. Esto se logra finalmente por la abstención del grupo socialista, que, previamente había presentado, y así habían sido aceptadas por el grupo popular, cuarenta y nueve enmiendas. Algunas de ellas relativas a  fomento de empleo en el municipio. Por cierto, el grupo popular las metió en un cajón y ha sacado una parte del dinero presupuestado, casi a mitad de diciembre, contratando a una empresa para la accesibilidad de pasos de peatones en vez de crear empleo directo el Ayuntamiento, que para eso estaban.

Durante aquella tramitación tuvo un especial protagonismo el concejal del PAR, especialista en decir si y no al mismo tiempo. Primero votó afirmativamente los presupuestos . Durante la preceptiva exposición pública se iluminó y alegó contra lo que él mismo había  aprobado. Y, finalmente , en la votación definitiva reniega de lo votado. Un Cristo que no entiende ni Dios, vamos.

El resultado empieza a asomar su patita: un embrollo económico en este Ayuntamiento de muchos quilates.

Las decisiones ininteligibles.

Decía Albert Einstein: “ Nuestra forma de pensar genera problemas que la misma clase de pensamiento nunca logrará resolver”. Si se reflexiona sobre su sentido se entenderá el lío de la bandera o el asunto del coto de caza.

Estos gobernantes, acostumbrados a aplicar su particular cuadrícula mental en sus relaciones con el mundo mundial, han organizado su trato con  sus gobernados de acuerdo con una estructura cerebral en la que no se concibe la posibilidad de discrepar. Entienden el poder como un cheque en blanco que los ciudadanos le hemos dado para ejercerlo de forma absoluta.

Sin esta explicación sería muy difícil entender decisiones tan estrafalarias como las de la bandera o procedimientos desarrollados de forma tan absurda como el asunto del coto de caza.

El enorme déficit  municipal

Todo lo anterior es anecdótico comparado con, no ya la patita sino los enormes cuernos del morlaco económico a que hacía  referencia anteriormente. Después de seis años de gobierno, el presupuesto liquidado del año 2011 arroja un déficit descomunal. Insalvable si no se produce una  subida de impuestos , un hachazo a la plantilla municipal o una reducción importante de servicios. O una combinación simultánea de  todas estas actuaciones .

Aquí ,amigos, es necesario ponerse serios porque algo tienen que hacer los que gobiernan. Si no resuelven el problema es bastante probable que lo solucione el gobierno central a las bravas. A  lo mejor es lo que pretenden. Que venga Montoro, que está muy lejos y le importa un carajo Zuera y su ayuntamiento y haga una escabechina económica . Así ellos se ponen de perfil y dirán que son inocentes. La culpa de Montoro y, por supuesto, de la maldita herencia socialista.

Sin embargo eso no puede ocultar que el resultado de su gestión es lamentable. Y más que lamentable, deplorable, desagradable, desoladora, o cualquier otro calificativo que quieran poner. Porque no han sido unos aficionados metidos a regir y gestionar algo que les venía grande. Han sido  profesionales  con dedicaciones exclusivas o semiexclusivas muy bien pagadas, de las que todos, han disfrutado y son por tanto corresponsables.

Pero también hay que ser severos con la oposición porque tiene la enorme responsabilidad de exigir, en el Pleno que ha solicitado, las explicaciones y responsabilidades pertinentes a quienes han conducido a una precariedad económica de tal calibre al Ayuntamiento.

Para ello debería armarse de cifras. Cifras que indiquen la laxitud y falta de rigor en una gestión municipal que, en lo económico, debe calificarse como catastrófica.

Porque si no lo hacen pensaremos que ellos son iguales. Y entonces apaga y vámonos.

 

Félix

Los “Crack” que gobiernan en este Ayuntamiento (o Zuera va bien)

Queridos amigos e hipotéticos lectores:



Los señores IBI sonríen a la audiencia de Jalisco



Los últimos sobresaltos proporcionados por el Alcalde Bolea y compañeros , conjunto de interesados que rigen los destinos de este Ayuntamiento no pueden dejarnos indiferentes.

Que gracias al sentido común de la oposición nos hayamos librado de un incremento, para el año 2013, del Impuesto de Bienes Inmuebles superior al 45% respecto a lo pagado en el año 2012, no debe ocultarnos lo serio de la situación y la carencia de un mínimo sentido de la dignidad y la decencia en los que, desgraciadamente, nos gobiernan.

El grave problema económico del Ayuntamiento, con un déficit cronificado sencillamente espectacular y el curso actual de los acontecimientos, me hace barruntar que, si no se produce por nuestra parte una reacción consistente, en este municipio habrá, bien un progresivo descenso del nivel de servicios, bien un aligeramiento de plantilla o ambas cosas a la vez. Salvo que el año próximo se intente, de nuevo, el catastrazo.

Lo que no se producirá, de eso no tengo la más mínima duda , es una restricción del número de concejales que cobran del Ayuntamiento y una reducción de sus emolumentos.

Ya se sabe que para hervir una rana no se la debe meter en una olla con agua hirviendo pues saltaría fuera; lo mejor es meterla en agua fría y después ir calentándola progresivamente: así se dejará cocer sin darse cuenta. En esencia, ese es el problema que debemos afrontar: como ranas en una olla estamos sometidos un continuo y lento proceso de degradación y desintegración de lo que en tiempos fue un Ayuntamiento modélico en el compromiso con los ciudadanos.

Desde hace cinco años este municipio, pilotado por unos individuos con una indigencia ética (estética, incluso) y me atrevería a decir que intelectual pavorosas, sufre una degradación sin precedentes hasta llegar a la situación actual de cuasi colapso económico.

Hechos que demuestran que esto es cierto los tenemos por doquier sin esforzarnos en buscar mucho. Hasta ahora la falta de transparencia, el ocultismo y las vanas afirmaciones en la cadena SER de Zuera podían justificar la disonancia cognitiva del vecino de aquí, que, aunque no veía hechos por ningún lado, creía de buena fe las alharacas del alcalde Bolea y edil Larqué.

Engolfados en el poder municipal y manejando los hilos a su antojo sin preocuparse en dar explicaciones , nunca han comprendido que la interpretación de la realidad depende de la narrativa que se use para describirla.

Y, hasta ahora, la usada por ellos era la gloriosa de Aznar ¿se acuerdan? Zuera va bien, no hay problemas. Tanto trabajo tenemos en el Ayuntamiento y tantísimas horas dedicamos que es justo que todos los que mandamos, cobremos. Y si tenemos contratar a un técnico por cuarenta mil euros, aunque se haya demostrado innecesario, se contrata. Porque ¿qué es esa cantidad para la caja municipal? . Calderilla, respondieron muy ufanos a la interpelación de la oposición.

Pues visto lo visto, y lo que veremos más adelante, no parece que la cosa haya ido tan bien. Y que tanto trabajo tan bien remunerado haya redundado en una gestión de la que puedan presumir.

Y lo más duro de todo esto , lo que repugna a la razón y al sentido común es que hayan propuesto una subida del IBI del 45% (1) sin una mínima explicación de por qué hemos llegado, como Ayuntamiento, a una situación tan delicada. Tanto que la salida nos exigirá bastantes sacrificios.

Claro que como estos cracks no son culpables de nada, no se han enterado de nada, no puede achacárseles ninguna responsabilidad y todo es culpa de la maldita herencia socialista, ellos, con absoluta entrega y generosidad seguirán cobrando como si nada. Los padecimientos para nosotros, los tontos de siempre.

Félix

[1] Esto significa que si este año han pagado 100 en concepto de IBI, el año próximo habrían de pagar 145. Casi nada

20N. Saca el güisqui cheli

14N HUELGA GENERAL

Un político de Zuera saltará desde 84.000 metros o más.

La negativa de los Socialistas de Zuera a la subida del IBI el 45%, propuesta por el PP, habría precipitado su decisión

El conocido político zufariense que responde a las iniciales: J. M. L. G. (ex Alcalde de Zuera, Concejal de Urbanismo y Portavoz del Grupo Popular en el Municipio, Diputado delegado de Cultura en la DPZ, Vicepresidente de la Institución Fernando El Católico, Portavoz del Grupo Provincial Popular, Presidente de la Mancomunidad del Bajo Gállego, Vicepresidente 3º de la FAMP, Bombero voluntario et al) se lanzará desde 84.000 metros (84Km) por afán de servicio a su Pueblo, a la Provincia y a Aragón entero.

Según ha conocido Jalisco, en unas supuestas declaraciones a la revista “Vocabulario Caspolino” Don J.M.L.G. habría declarado: “si esos austriacos, que son medio maricones, han conseguido que uno de los suyos se tire desde 39.000 metros, un español, español, tiene que duplicar la altura del salto como mínimo”.

Nuestro héroe ira equipado con el más moderno traje espacial: “con un casco de bombero y poca cosa más me habría arreglado, pero por respeto a los cargos que ocupo y a las demandas de mis compañeros de la Diputación Provincial he accedido a saltar protegido”; aunque, “dentro iré totalmente en pelotas”, informan desde el mar de Aragón que aseguró el portavoz popular de la DPZ.

Para corregir contingencias no previstas, y evitar que debido a un excesivo impulso al saltar de la cápsula estratosférica pueda romper el campo gravitatorio y salirse de la órbita terrestre, estará unido en todo momento al puesto de mando con un cable sujetado al mosquetón(*) principal del traje.

Naturalmente, algo tan peligroso tiene una justificación que va más allá de mostrar la valentía de nuestro joven amigo, algo por otra parte innecesario: es su afán de servicio a la comunidad política local, regional y otras (a la Unidad de la Patria, para entendernos) lo que le ha impulsado a realizar esta acción que podría parecer suicida, confirman fuentes bien situadas en el aparato zaragozano del PP. Por eso, cuando supere la barrera del sonido gritará: “Viva Esspañaaaaa”, enviando un claro mensaje al separatismo vasco y catalán; siendo, al tiempo, la contribución del PP de Zuera a la campaña electoral popular en el Principado.

¡Y atención!, ya en tono festivo: cuando sobrepase los 25.000 metros (hacia abajo) podrá mantenerse comunicación directa con Don. J. M. L. a través de la emisora radiofónica “Cadena Ser del Bajo Gállego”. Bajo el título “Saluda a la bala del Bajo Gállego”, la cadena amiga estaría preparando un programa especial que anunciará a su debido tiempo. No se admitirán preguntas sobre el IBI.

Por supuesto, los ingresos por publicidad, u otros, si los hubiere, serán donados a alguna entidad benéfica.  

Don J.M.L.G., singular político y poeta de la estratosfera. ¡Vale quien sirve!.

Serafín

Corresponsal

(*) Regalo del Comité de Empresa del Ayuntamiento de Zuera

¿Subirá el IBI en Zuera un 50%?. Carta de un ciudadano a su Alcalde

Estimado Alcalde:

Siento tener que escribir estas líneas. Es seguro que no las leerá, pero, si lo hiciera, le digo que lamento sinceramente tener que escribirlas. No tengo intención de ofenderle, ni pretendo ser un Pepito Grillo zumbando en sus orejas cual mosca cojonera. Pero alguien tiene que decirle lo que una parte de la ciudadanía de este pueblo le diría si tuviera ocasión.

Verá, tengo el convencimiento de que es una buena persona. Pero al mismo tiempo que le digo esto, tengo que añadir que ha llegado usted a donde está sin entender nada. Absolutamente nada de lo que significa ser Alcalde en estos tiempos. No es un reproche, no se lo tome usted como tal. Entiendo que su referencia es el Sr. Larqué y, tal como yo veo las cosas , no parece el mejor ejemplo.

Como le decía, estoy convencido de todavía no ha comprendido lo que se espera de usted en tanto que Alcalde. Y eso es muy serio Sr. Bolea, porque, en última instancia, le corresponde refrendar las decisiones que nos afectan a todos. Y si no comprende, yerrará y hará un daño gratuito a muchos vecinos que ya están muy heridos en lo económico.

Como conciudadano le pido encarecidamente que trate de entender lo que está pasando. Que trate de entender que para muchos de sus conciudadanos su mundo se está desmoronando. Sí, ya lo sé, la economía está mal, el paro aumenta y hay cada vez más recortes y menos prestaciones por parte de las cada vez más inoperantes instituciones.

Es lo que dicen los expertos, “el cuadro macroeconómico” está fatal.

Pero, señor Alcalde, seamos sinceros, al vecino de aquí lo que le preocupa es lo suyo, qué va a ser de él, de su trabajo y de su familia, es decir, lo microeconómico.

Y ahí es donde usted entra en escena. Porque tener que aceptar la subida del IVA, el incremento de impuestos, los recortes en las prestaciones sociales, en la educación, en la dependencia y en tantas y tantas cosas que sus patrones juraron sobre sus muertos que no harían es una cosa, y tragar con subidas de impuestos que dependen de usted y del Ayuntamiento que preside, otra.

Porque, mire, están gobernando este Ayuntamiento desde el año 2007. Cuando llegaron se encontraron con la caja de caudales llena. Casi a reventar.

Con el riñón municipal cubierto usted y los suyos se dedicaron a sestear. Durante todos estos años su antecesor en el cargo, y usted también, se ha dedicado a hacer toreo de salón con los presupuestos municipales: ahora los prorrogo, ahora los apruebo, ahora no los apruebo y los vuelvo a prorrogar; cuadraban las cuentas a martillazos incluyendo partidas de cobro disparatadas que la realidad se encargaba de tumbar. Así una y otra vez.

Se tomaron ustedes las finanzas municipales como un chiste. Con tal de obtener y mantener el gobierno no tuvieron ningún reparo en transferir sus responsabilidades a un socio que, más preocupado y ocupado en lo suyo que de lo de todos, organizó en el propio Ayuntamiento su chiringuito particular, con sus asesores y todo. Eso sí: con buenos sueldos. Pagaba el Ayuntamiento porque la caja daba para eso y más.

No hicieron caso de las reiteradas advertencias de la oposición a la que han ninguneado todo lo que han podido. El último aviso, relativo a la improcedencia de cubrir interinamente la plaza de un trabajador municipal que en estos momentos está en comisión de servicio en Zaragoza, mereció una respuesta antológica por su parte: los cuarenta mil euros de coste para las arcas municipales eran una minucia para el Ayuntamiento.

Realmente es difícil comprender la necesidad de cubrir esta plaza en Ayuntamiento que, sin modificar sustancialmente la plantilla, gestiona ahora un presupuesto de, más o menos , diez millones de euros. En el año 2007, cuando ustedes entraron, con prácticamente los mismos trabajadores el presupuesto del Ayuntamiento era de veinte millones . Un cien por cien más, casi nada.

Pero, ¡ay dolor!, agotada la teta de las Licencias urbanísticas y exprimida hasta el último suspiro la caja de caudales antaño repleta, empiezan los apuros: este año el Ayuntamiento gasta bastante más de lo que ingresa y tiene un déficit importante.

Estoy convencido de que esto a usted no le quitaría el sueño si no fuera por la maldita Ley de le Estabilidad Presupuestaria, ¿verdad?. Pero esa dichosa Ley está ahí y les obliga a ustedes a enjugar el déficit.

Y aquí es donde empieza el lío. Porque tras lo ocurrido en la Comisión de Hacienda, tiene usted un problema. Tal vez no es consciente de su importancia, porque si lo fuera habría participado directamente en ella. Por eso le indicaba al principio que no entiende absolutamente nada de lo que significa ser Alcalde. Y como no lo entiende no sabe discernir lo sustancial de lo accesorio. No entiende que el concejal delegado de hacienda es eso, su delegado, y que las decisiones importantes, si se quiere ejercer el cargo con responsabilidad, no se pueden, no se deben delegar y hay que participar, y muy activamente, donde se debaten y donde se adoptan. Porque es usted el responsable último, el que firma los papeles.

Realmente es difícil comprender su actitud como alcalde. Su dejación de responsabilidades en el Sr. Larqué, su mentor y guía espiritual . a tal punto que es su alter ego en la Comisión de Hacienda.

Como usted no dice nada, habrá que aceptar que asume plenamente el órdago que este señor ha lanzado en la Comisión: o subida del IBI o ERE para los trabajadores del Ayuntamiento.

No estaría yo escribiendo estas líneas si la propuesta de subida fuera proporcionada. Pero no lo es. Porque el incremento que se propone supone recaudar, en concepto de IBI, setecientos mil euros más que lo recaudado en el 2011, que ascendía a, casi un millón seiscientos mil euros. O sea, se pretende incrementar la recaudación un cincuenta por ciento. A la vista de estas cifras dudo mucho que usted haya calculado cual será la repercusión, si esta subida se materializa, para una vivienda media de Zuera.

Y a esta brillante solución se llega después de seis años de gobierno, habiendo partido de unas saneadas cuentas municipales, siendo el único Ayuntamiento de la provincia donde todos, repito, todos, los miembros del equipo de gobierno, junto con sus asesores cobraban del erario público, sin inversiones extraordinarias realizadas en el período y ante una situación económica de las familias verdaderamente complicada.

Han jugado ustedes con fuego todos estos años Sr. Bolea. Y han disparado mucha munición con pólvora del rey. Y ocurre que el rey, es decir, los paganos, nos estamos cansando de pagar.

Entiéndame. No es que los ciudadanos no queramos apoquinar. Pero nos gustaría ver las cosas claras. Y, sobre todo, tener la sensación de que al frente de este Ayuntamiento hay un Alcalde y un equipo de gobierno que han hecho los deberes, que se preocupan de algo más que de cobrar a fin de mes y, al mismo tiempo que suben impuestos son capaces de explicar a sus vecinos el Plan que este Ayuntamiento tiene para que el año que viene, o el siguiente, no sea necesario repetir de nuevo la jugada.

Félix

El virus de la modorra, congénito en el PP, empieza a contaminar los cerebros de la oposición

USTED NO SE LO CREE PERO EL VIRUS DE LA MODORRA, CONGÉNITO EN NUESTRO GOBIERNO PEPERO, EMPIEZA A CONTAMINAR LOS CEREBROS DE LA OPOSICIÓN

Queridos, aunque hipotéticos, lectores:

En un exceso de atrevimiento escribo estas líneas, y otras que si a ustedes no molestan vendrán, que someto a su escrutinio. No las juzguen mal. Si acaso valórenlas como un simple divertimento, como otra forma de hablar de lo mismo. Y si no quieren no las lean. Nada perderán por ello.

Están dedicadas a analizar la crisis desde el punto de vista de un fulano de aquí que la sufre, como casi todos, a ras de tierra, con escasos conocimientos de economía , incapaz, por tanto de usar la maldita jerga que los entendidos , economistas, políticos , tertulianos y demás ralea utilizan para ocultar la verdadera naturaleza de las cosas.

Doy por supuesto que, en relación con este asunto, no habrá lectores desavisados. Todos saben, o sufren ,el lío en el que estamos metidos. Por tanto es sencillo comenzar con este tema.

No obstante , les advierto que, a pesar de ello, no será fácil. Entre otras razones , porque las conclusiones a las que se llega repugnan a la razón y son desagradables de aceptar. Sin embargo, mientras no superemos nuestra actual fase de simple aceptación del “problema “, (más adelante entenderán por qué entrecomillo) e intentemos tomar las riendas de esta situación no podremos empezar a poner los medios para solucionarlo.

De mí poco puedo decir. Que no soy un experto, que mi formación es bastante magra , no más allá de la que me proporciona mi enteco sentido común, y que sufro las apreturas como todo quisque. Por tanto, como comprenderán , mi opinión vale poco, desde luego menos que la suya Puede considerarse una opinión irrelevante.

Para empezar les diré que esta mañana comentando todo esto con un vecino, aquí en Zuera , me decía que yo tenía una impresión muy negativa, catastrofista, de la situación

Yo creo que nada más lejos de la realidad. También creo que para entender un problema se ha de querer escuchar, cosa difícil, porque estamos educados, casi diría adoctrinados, para evitar todos aquellos mensajes que nos resultan desagradables.

Una idea, completamente falsa, que deriva de nuestro paradigma educativo, y paradójicamente extendida en este país que por tradición tiene una asentada cultura del fatalismo, es la de que con esfuerzo, sacrificio, apreturas, ingenio y buena voluntad nuestro problema económico puede resolverse. Y este es el discurso político monocorde (que sólo piensa en volver a la senda del crecimiento económico como única vía de resolver esta crisis) que nos lanzan día sí y día también esta caterva de políticos torpes, lerdos y mendaces , aliados con un sistema financiero insaciable.

Lo han aprendido en las películas de Hollywood y las sitcoms americanas (donde los protagonistas resuelven cualquier situación por crítica que llegue a ser con grandes dosis de ingenio y de arrojo).

De ahí han sacado nuestros talentosos dirigentes el dichoso paradigma de problem solving: nuestra cultura es que podemos y debemos resolver cuantos problemas se nos plantean.

Desgraciadamente, no todos los problemas se pueden resolver, simplemente porque hay problemas insolubles. Y si no prueben a obtener un número impar a partir de la suma de dos números impares, cualesquiera que estos sean. ¿ No pueden? Claro que no. No hay solución. Les he hecho trampa. Les he planteado un problema sin solución porque, en sí, en su enunciado es profundamente contradictorio.

Cuanto antes lo admitamos todos, cuanto antes lo entendamos todos, mejor nos irá. Porque el primer paso para poder resolver esta crisis es comprender que tenemos que cambiar el planteamiento, cambiar el problema para que esté bien planteado, para que tenga una solución. Porque sí que puede haber una solución, pero esta pasa, indefectiblemente, por cambiar el planteamiento.

¿Saben ustedes lo que significa la palabra BAU? Es el acrónimo de Bussines As Usual, o lo que es lo mismo , en cristiano , hacer negocios como de costumbre .

BAU significa que el conjunto de actividades que se desarrollan en una sociedad , gestión de la administración económica, comercial, financiera etc., siguen su curso normal, su cotidiano quehacer. Originalmente se usaba para recalcar que se continuaba operando normalmente después de una dificultad (un incendio, un accidente), pero con el tiempo se ha usado para simplemente decir "estado normal de los negocios". Tanto es así que es normal que cuando se diseñan escenarios de prospectiva uno de los escenarios se denomine BAU, lo que en este contexto quiere decir: "continuando con las tendencias actuales", y este escenario se suele tomar como la referencia respecto a la cual mejorar o no empeorar.

A estas alturas ustedes pensarán que el que esto escribe está majara. Pues no. Porque, cuando se oye a estos portentos que nos gobiernan decir que todas las medidas adoptadas , y las pendientes de aplicar, son necesarias, que es preciso pasar este infierno para en el futuro retomar la vía del crecimiento económico, crear empleo y bla, bla, bla, están simplemente diciendo, que todo es inevitable para, en el porvenir, volver a hacer las cosas como siempre. Es decir, para cuando llegue la ansiada recuperación económica hacer las cosas según el BAU.

Y ese es el guión de nuestros políticos Como poderes tradicionales que son intentan buscar soluciones tradicionales, en buena medida por su incapacidad para reconocer que el verdadero meollo de este asunto es un planteamiento de imposible solución.

Para nuestra desgracia esta actitud es transversal a toda la clase política . Impregna por igual las neuronas de Rajoy que las de Bolea o Larqué . Y no se equivoquen, no es asunto reducible a lo meramente ideológico. Porque las neuronas de Rubalcaba y compañía, aunque con una orientación doctrinal distinta, están igualmente contaminadas. Enfrascados en las cifras macro, primas de riesgo, Ibex, bonus y demás zarandajas, piensan que tienen el mundo en la cabeza y, en realidad, la tienen completamente hueca. Al menos totalmente yerma en cuanto a las ideas a aplicar a los nuevos tiempos que vienen.

Claro, la tienen ocupada en ganar, como sea, las próximas elecciones para sobrevivir hasta la jubilación. Todo lo demás, les suena a música celestial.

¿Quieren ejemplos?. Hay muchos y cercanos. Parémonos aquí, en casa. En este municipio hay bastantes problemas. Paro elevado, déficit de presupuestos municipales en vías de cronificarse, presupuestos que no se cumplen y se aprueban cuando al alcalde se le ocurre, subvenciones a asociaciones que se aprueban un día y se desaprueban al siguiente, una residencia que se cae a pedazos, al igual que obras y otras actuaciones, una estructura municipal caótica y disparatada,.follones con Ontinar , un sin dios, vamos.

¿Ustedes creen que estos fenómenos que aquí tenemos se están devanado los sesos para, por ejemplo, ver la manera de tratar de enjugar el déficit municipal sin recurrir al BAU, es decir a lo de siempre, a subir impuestos?. A mí me parece que no. Prefieren enredarse en chorradas como la de la bandera. Sin embargo, dejo a su criterio la respuesta.

Si ustedes tienen paciencia y me aguantan, otro día les diré por qué creo que haciendo lo mismo obtendremos los resultados de siempre. Y que sólo conseguiremos algo distinto haciendo las cosas de forma diferente. Esta brillante idea no es mía. Ya lo dijo Einstein hace muchos años.

Ahora bien, la pregunta del millón, lo que realmente interesa, ya centrándonos en este municipio, que es lo más próximo que tenemos, es ¿Creen ustedes que los alcaldes ( dos) y oposición de este municipio, como representantes más próximos de la clase política que conocemos, tienen su pensamiento estructurado y orientado para afrontar y poner remedio, dentro de su campo de acción, a problemas que exigen una formulación y planteamiento radicalmente distinto?

¿O, son ustedes de los convencidos de que responden al tipo de poder tradicional y, por tanto, harán la cosas como siempre, o sea con criterio BAU?.

Si piensan lo primero, podemos tener alguna esperanza. Si lo segundo, a cerrar la persiana. Porque, de lo que digamos los de abajo, o los que nos representan, dependerá lo que hagan los de arriba.

Félix