Pillados bailando el chuminero. En el BOP se ríen del Ayuntamiento de Zuera

     

Kiko asesor del área de urbanismo en el Ayuntamiento de Zuera

Si, señoras y señores, el Boletín Oficial de la Provincia de Zaragoza se ha reído, no, mejor, se ha carcajeado, del concejal Larqué, responsable del área de urbanismo. Y como lo hace a través de las observaciones, verdaderamente hilarantes, que realiza a un documento preparado por el Ayuntamiento de Zuera, todos deberíamos sentirnos aludidos. Y enfadarnos. Porque, en realidad quien se esta mofando de todos nosotros es el ex alcalde, concejal urbanismo y diputado provincial D. José Manuel Larqué Gregorio.

Me explico. El 26 de noviembre del presente publica el BOP un anuncio del Consejo Provincial de Urbanismo de Zaragoza en el que, por unanimidad, acuerda no mostrar su conformidad al Texto Refundido del Plan General de Ordenación Urbana del municipio de Zuera. Y lo hace, según la información que poseemos, tras insistentes advertencias a esta incapaz administración para que elaborara un texto que refundiera todas las modificaciones que en los últimos años se han realizado en el PGOU.

Tan hartos estaban en esa Comisión de la falta de actividad del Ayuntamiento de Zuera que les habían requerido el 19 de mayo de 2011 y, en otro momento, para presionarle, habían suspendido la eficacia de algunas de las modificaciones (la 18, 19, 23 y 25). A ver si lo entienden, debían pensar. O, a ver si presionan los vecinos afectados y no les queda más remedio que ponerse en marcha.

Pues bien, por fin a los señores Larqué y Bolea le da un barrunto y se deciden: ¡¡hágase el texto refundido!!. Naturalmente, en ningún momento ni a él, ni a Bolea, ni a Gil, ni a Rodríguez, ni a Higueras, ni a Val, les dio por pensar que esa labor recopiladora podía hacerse con los recursos humanos propios del ayuntamiento, incluidos los técnicos de urbanismo (arquitecto y letrado) contratados administrativamente; digo les dio, porque semejante complicación jurídica, unir en un solo texto otros ya aprobados anteriormente, fue contratada a una empresa por la módica cantidad de 33.000 euros.

La empresa refundidora, encantada, claro. Y los técnicos de esa empresa, alguno de ellos experto (¿?) en urbanismo contratado administrativamente por el ayuntamiento, igualmente encantados. Por qué no iban a estarlo, les pagan por hacer un trabajo extra que bien podrían haber realizado en las horas que obligatoriamente deben dedicar a la institución que mensualmente les remunera. Recopilando, que es gerundio, y a ti te encontré en la calle.

Ya tenemos el texto elaborado en el Boletín Oficial de la Provincia. ¿Cuál es la conclusión que podemos sacar del trabajo que han realizado y de cómo se han gastado esas decenas de miles de euros? Nos lo cuenta el acuerdo del Consejo publicado en el boletín.

Aquí tienen un resumen de las observaciones que hacen en el apartado sexto:

“Los redactores del texto no aciertan con la Ley en vigor en este momento al actualizar o modificar artículos de las ordenanzas. Omiten textos e incorporan otros erróneamente. Remiten a quien tenga que utilizar ese documento a artículos de la Ley incorrectos. Faltan informes favorables de alguna otra institución provincial. Hacen referencia a legislación derogada y, en fin, se confunden hasta con el título de la Ley Urbanística de Aragón.”

Es tal la desidia que ha notado el funcionario que le ha tocado revisar en el Consejo Provincial la documentación, que se  nota en ese fundamento sexto un cierto cachondeo al indicarle al ayuntamiento las correcciones que debe efectuar.

Pero donde ya se llega a lo sublime es en el apartado séptimo.  El Consejo no puede aprobar el documento refundido porque incluye una modificación, la 21, todavía en tramitación y, por tanto, no ha podido ser objeto de aprobación definitiva por el Ayuntamiento de Zuera.

Si, lo que leen. Se les cayo al texto refundido la modificación 21. Como se les podía haber caído un trozo de sardina si estaban en ese momento almorzando. O, quizá se introdujo ella misma, a ver si cuela. O, mejor, un comando del Ayuntamiento de Ontinar, destinatario de la  21M, al alba y con tiempo de levante, bajó en lancha por el Gállego e introdujo la modificación de forma subrepticia.

Bochornoso. La única explicación lógica para esta nueva y vergonzosamente habitual metedura de pata es la de la foto que ilustra esta noticia: Bolea y Larqué se dedican, urbanísticamente hablando, a bailar con kiko Rivera el chuminero.

Los ciudadanos de Zuera, incluidos los que votaron al PP,  no nos merecemos esto.

Vean si no:

Aquí el documento completo en el BOP del texto refundido: http://www1.dpz.es/bop/2013/11/pdf/bop1126.pdf

1937. El Juzgado Municipal de Zuera denuncia a Odón de Buen

Como en la denuncia de la  Alcaldía (ver aquí) y de la Guardia Civil (ver aquí) publicadas anteriormente, el Juzgado Municipal y varios vecinos hicieron constar las peculiaridades ideológicas y  políticas del ciudadano Odón de Buen y de sus hijos. Habrán podido observar que los textos son semejantes, sin ninguna duda están redactados por la misma mano.

La mecánica burocrática utilizada por el nuevo régimen fascista fue implacable, adoptando desde el principio formas paralegales similares a las utilizadas en la instrucción de un procedimiento legal: primero, toma de declaración a algunos vecinos afectos, casi siempre los mismos, que ponían de manifiesto las simpatías del investigado por el Frente Popular; segundo, informes de los poderes político (Ayuntamiento)  y militar (Guardia Civil) en el municipio, corroborando, incluso ampliando, y dando apoyo institucional a lo declarado por el elemento civil; y, para finalizar, informe del representante de la (in)justicia del nuevo orden con los que el Tribunal Civil de Responsabilidades Políticas iniciaba el expediente de incautación de los bienes del acusado.

De forma cínica y criminal  el conjunto de los ciudadanos que defendieron las instituciones republicanas fueron acusados de auxilio a la rebelión precisamente por todo lo contrario, por no sublevarse contra el Gobierno legal de la República. El resultado de la represión ejercida por los rebeldes en Zuera fue la ejecución de 194 mujeres y hombres (ver aquí). La mayoría de los  que se salvaron, como Odón de Buen, tuvieron que soportar la infamia de la incautación por los sublevados de sus bienes, todos en el caso de Odón. Algunos, además, largos años de cárcel.

1937. La Guardia Civil también creía que Odon de Buen era un talento

Todas la instituciones del régimen franquista tuvieron que aportar su granito de arena a la represión. También la Guardia Civil, que emitió diligentemente el 22 de agosto de 1937 el informe solicitado por el Juzgado de Zuera el día 21.

1937: El Ayuntamiento de Zuera denuncia a Odón de Buen

Inmediatamente iniciada la sublevación, en la zona triunfante las derechas ocupan las administraciones públicas y se ponen al servicio de la represión.

El documento que publicamos forma parte del fondo documental de acceso público existente en el Archivo Histórico Provincial de Zaragoza (C/ Diego Dormer, 6-8. 50001-Zaragoza), y es el informe - denuncia (hay tres más) con el que se inicia el voluminoso expediente que el Juzgado Especial de Responsabilidades Políticas abrió contra Odón de Buen.

El resultado: la incautación de todos sus bienes.

El primer hombre

Centenario del nacimiento de Albert Camus

Cementerio de Zuera, si no fuera por el rayo de lunita que te alumbra..

Era un rayito de luna
Que alumbraba el cementerio
Donde yacía la fosa de mi tío Desiderio
Desiderio, Desiderio, siempre triste, siempre serio.

Trasteando con algunos papeles me topé hace unas semanas con el certificado de propiedad de un nicho donde “descansa” un familiar fallecido. La verdad es que en su momento, como es lógico más preocupado por otras cuestiones, no me percaté del título que en el certificado de marras se da a este equipamiento pùblico:   “Cementerio católico municipal”.

En junio hizo treinta y cuatro años de las primeras elecciones democráticas tras el largo paréntesis de la dictadura franquista y en diciembre cumplirá treinta y cinco nuestra Constitución. Es curioso que nadie -yo el primero-, que yo sepa, haya procurado que se modifique ese título tan anacrónico como irrespetuoso: ni el ayuntamiento, que es en este caso quien tiene la obligación de velar por que se cumplan los artículos 14 y 16 de nuestra Constitución; ni los ciudadanos, por lo menos los demócratas, sean ateos, agnósticos o con creencias religiosas, para los que la laicidad del Estado debe manifestarse inmediata e inexcusablemente en el espacio público.

Y es que, en el lentísimo proceso de secularización de nuestro país van aflorando gazapos ideológicos que aquélla España “Martillo de herejes y luz de Trento” incrustó de tal manera en el inconsciente colectivo que nos hemos acostumbrando a su presencia sin pestañear. Este es uno de ellos, pero hay más.

Advertido por la casualidad, en estos días de flores y difuntos he observado que entre los elementos comunes del “camposanto” sobresale alguno que, como el certificado de marras, manifiesta lo “católico” de la instalación municipal. Me refiero a la cruz cristiana colocada en el dintel de la puerta de hierro de la entrada. Por supuesto es un elemento respetabilísimo; pero allí, recibiendo, queda desubicada y puede faltar al respeto, violentar a personas que pueden sentirse discriminadas al no practicar esa religión, o ninguna, e incumplir, además de la Constitución Española, la ley 49/1978 sobre enterramientos en cementerios municipales.

 

No deberíamos ser pesimistas, esto tiene fácil solución, nuevo certificado de propiedad de los nichos con nueva portada y algún trabajador del ayuntamiento que sepa manejar la amoladora de corte y desbaste. Zis, zas.

 Otras cuestiones relacionadas con algunos de los usuarios del equipamiento bien que se han resuelto. Me refiero al arreglo, embellecimiento e iluminación de los alrededores del panteón donde descansan, en este caso sí cristianamente –vamos, pienso-, los restos de la señora Quílez Nasarre; para los que tenemos ya alguna edad "doña Victoria".  

Un apunte para quienes no hayan oído hablar de ella: era doña Victoria persona muy piadosa y pudiente que mantenía, con las religiosas de Santa Ana, un colegio privado de niñas. Fue mujer tan importante en Zuera en el periodo que va de 1936 hasta 1975 que aquí, al cuarteto clásico del poder local del franquismo: Alcalde y Boticario; Sargento de la Guardia Civil y Cura párroco, habría que añadirle una quinta institución: "doña Victoria".

Todos, excepto los de la cáscara amarga, estaban muy agradecidos a la señora; y eran las niñas del colegio, como es natural, las que con más alegría lo manifestaban recitando alegres y sinceros poemas:

Viva, viva Doña Victoria

muy tranquila y con salud.

Viva, y así lo desea

nuestra eterna gratitud.

En cuestión de arreglos, no tuvieron tanta suerte los ocupantes de los nichos a los que se reparó la cubierta, pero no toda, en 2007. Allí descansa mi pariente, y por eso puede disfrutar del rayo de lunita que le alumbra. Gracias ayuntamiento.

Por cierto, como alguien denunció en una web, parece que la obra no se  termino en su totalidad pero si se pagó al completo. Y es que no vamos a joder a un emprendedor por una tontada.

Lo dicho, feliz Halloween.

Me gusta cuando votas porque estás como ausente

Hace poco las gentes del PSOE aragonés, con todos sus dirigentes a la cabeza, se reunieron en Zuera. En un invento que le llaman la Fiesta de la Rosa.

Tuve la oportunidad de presenciar, en parte, algunos de los discursos de los que mandan. En parte, digo, porque a medida que hablaban mayor era mi sensación de ¿tedio?, ¿asco?, cualquier sinónimo vale.

Hablaban y hablaban si decir nada más allá que lugares comunes. Crisis, elecciones, regeneración etc., etc.

Se les oye  razonar, si es que su pensamiento discursivo puede definirse así, y uno se pregunta cuantas toneladas de deshonestidad intelectual e indecencia política es necesario acumular para comparecer en público y decir semejantes  simplezas  sin sonrojarse.

No es posible construir un futuro sobre mentiras, igual que no es posible buscar soluciones analizando solamente las  consecuencias. La coherencia intelectual de cualquiera, y más de un responsable público, le obliga a estudiar la raíz de los problemas, es decir, las causas. Solamente desde esta perspectiva es posible encontrar soluciones consistentes. Todo lo demás serán parches que, ineludiblemente agravarán el problema que se pretende resolver.

Cuando debemos casi tanto (ahora) como lo que producimos, y en el futuro vamos a adeudar más que la riqueza que seamos capaces de generar, no existe margen para el ahorro, y  por tanto para devolver,  no ya el principal de la deuda sino también los intereses. Es lo que llaman el default, la quiebra.

Que esta situación es buscada, para mí, es evidente. Que estos políticos lo saben también. Que no se atreven a decirlo, porque como corresponsables de esta situación, decir la verdad les supondría abandonar el butacón ,obvio.

En estas circunstancias el trueque de condonación de deuda o cualquier artificio similar por modificaciones estructurales y políticas en la sociedad española ya está cantado. Y esta cuadrilla, no se me ocurre otra forma de llamarles más educada, es perfecta conocedora de la situación: que  el sentido de de los cambios  ya está  anunciado  y consistirá en  más política  económica neoliberal hasta extremos hoy inconcebibles.

Nada dicen y la única explicación posible es que han  vendido su ideología por el plato de lentejas de su supervivencia personal. Y con los medios ahogados por deudas y sobreviviendo gracias créditos del capital, será fácil presentar todo esto fácilmente vendible para la población.

Me da la risa cuando algunos manifiestan no entender por qué el PSOE  no obtiene ninguna renta electoral de la actual situación. Pero ¿cómo va a obtenerla? No creo que se pueda olvidar fácilmente su participación en la modificación de la Constitución para establecer la prioridad de la devolución de la deuda sobre cualquier otra circunstancia, e independientemente de la situación económica del país. Será difícil ignorar semejante barbaridad. Ni la indignidad que cubre a todos los que, a espaldas de la población, la suscribieron en el Congreso. Algunos de ellos presidían la fiesta de Zuera.

Es disparatado pensar que el PSOE pueda hacer frente al PP. Actualmente el aparato del PSOE como organización se ha convertido en un sistema cerrado, incapaz de recibir energía del exterior. Energía que es necesaria para evolucionar y que, por tanto, es perturbadora porque cualquier evolución genera incertidumbre para una estructura cuya máxima aspiración es vivir en un estado estacionario.

Sin embargo parece que la impresión de los votantes socialistas es que hace  tiempo que el PSOE ha abandonado ese estado estacionario y está en fase de involución acelerada. Y ello a pesar de algún subproducto, que reclama atención mediática en algún congreso, o de algún joven, también del aparato, que alborota el gallinero pidiendo elecciones primarias, pero del que, desgraciadamente, no se le conoce ninguna formulación teórica de qué significaría ideológicamente la izquierda en un contexto económico radicalmente distinto del que hasta ahora hemos vivido. Formulación teórica vital para desarrollar una praxis política.

Todos estos líos más parecen un quítate tu que me quiero poner yo. Para mí una prueba más  de la absoluta deshonestidad e indecencia ética e intelectual de los actuales dirigentes del PSOE, y de la nula base ideológica de los jóvenes miembros del aparato.

Sucesos como los ERE de Andalucía, el desgraciado episodio de Ponferrada, o la melonada, por llamarlo de alguna manera del señorito Caldera lo revelan.

Tal vez los de a pie no sepamos expresar esto de una forma racional y comprensible. Pero que estas conductas hieren sentimientos profundos de izquierda en la gente es indudable. De ahí a no votar al PSOE e ir directamente a la abstención, o lo que es peor votar a partidos de derechas disfrazados de progresistas, no hay ni un paso.

Como buscan votos por encima de todo, todos se declaran socialdemócratas., sin entender que  la socialdemocracia como filosofía política ha cumplido su misión. Fue necesaria para el Capitalismo para oponer al sistema comunista un modelo de reparto de riqueza alternativo al que aquel propugnaba. Un poco de democracia, algo de reparto de riqueza, control siempre por parte del Capital de las palancas del modelo y ya está, socialdemocracia, palabra ante la cual los partidos de izquierda sucumbieron encantados.

El problema que se plantea  ahora es distinto. El reparto de un poco de riqueza  según el modelo socialdemócrata, porque el capital siempre se ha llevado la parte del león, sólo es posible si existe crecimiento. Si no existe tal no hay riqueza que repartir, al menos en el sentido que entiende la socialdemocracia .

Y aquí de nuevo los políticos se olvidan del mundo real. Después de la segunda guerra mundial, estaba todo por hacer. Se podía crecer , se podía por tanto repartir algo del beneficio que se generaba.. Ahora no. Ahora hemos topado con límites físicos, ( energía, contaminación, recursos materiales etc) y con límites geopolíticos y geoeconómicos (emergentes y BRICS) que con su participación en la tarta, están reduciendo nuestro trozo del pastel. NO HABRÁ CRECIMIENTO, TAL COMO HASTA AHORA HEMOS CONSIDERADO ESTE CONCEPTO.

Por eso las empresas tienden a la acumulación, a la concentración. Conscientes de que no hay para todos, concentran capital, concentran producción y concentran recursos, estableciendo procedimientos de transferencia de rentas de las clases bajas y medias a las clases altas  y gran Capital. Eso y no otra cosa son los recortes y el crecimiento de la pobreza.

Y todo esto sucede con el silencio cómplice de un partido que se autodefine  de izquierdas. Un partido incapaz de ver los cambios sistémicos que ya tenemos encima, incapaz igualmente de formular un corpus teórico que permita sustentar de forma consistente unos objetivos políticos acordes con lo que se supone que es, al menos históricamente, su ideología. Por eso su forma de hacer política es cerrada, torpe, y en modo alguno, salvo matices, diferente de la del PP. Por eso nunca rentabilizará en votos la catastrófica situación que vivimos.
Félix