jueves, 5 de diciembre de 2013

Pillados bailando el chuminero. En el BOP se ríen del Ayuntamiento de Zuera

     
Kiko asesor del área de urbanismo en el Ayuntamiento de Zuera

Si, señoras y señores, el Boletín Oficial de la Provincia de Zaragoza se ha reído, no, mejor, se ha carcajeado, del concejal Larqué, responsable del área de urbanismo. Y como lo hace a través de las observaciones, verdaderamente hilarantes, que realiza a un documento preparado por el Ayuntamiento de Zuera, todos deberíamos sentirnos aludidos. Y enfadarnos. Porque, en realidad quien se esta mofando de todos nosotros es el ex alcalde, concejal urbanismo y diputado provincial D. José Manuel Larqué Gregorio.

Me explico. El 26 de noviembre del presente publica el BOP un anuncio del Consejo Provincial de Urbanismo de Zaragoza en el que, por unanimidad, acuerda no mostrar su conformidad al Texto Refundido del Plan General de Ordenación Urbana del municipio de Zuera. Y lo hace, según la información que poseemos, tras insistentes advertencias a esta incapaz administración para que elaborara un texto que refundiera todas las modificaciones que en los últimos años se han realizado en el PGOU.

Tan hartos estaban en esa Comisión de la falta de actividad del Ayuntamiento de Zuera que les habían requerido el 19 de mayo de 2011 y, en otro momento, para presionarle, habían suspendido la eficacia de algunas de las modificaciones (la 18, 19, 23 y 25). A ver si lo entienden, debían pensar. O, a ver si presionan los vecinos afectados y no les queda más remedio que ponerse en marcha.

Pues bien, por fin a los señores Larqué y Bolea le da un barrunto y se deciden: ¡¡hágase el texto refundido!!. Naturalmente, en ningún momento ni a él, ni a Bolea, ni a Gil, ni a Rodríguez, ni a Higueras, ni a Val, les dio por pensar que esa labor recopiladora podía hacerse con los recursos humanos propios del ayuntamiento, incluidos los técnicos de urbanismo (arquitecto y letrado) contratados administrativamente; digo les dio, porque semejante complicación jurídica, unir en un solo texto otros ya aprobados anteriormente, fue contratada a una empresa por la módica cantidad de 33.000 euros.

La empresa refundidora, encantada, claro. Y los técnicos de esa empresa, alguno de ellos experto (¿?) en urbanismo contratado administrativamente por el ayuntamiento, igualmente encantados. Por qué no iban a estarlo, les pagan por hacer un trabajo extra que bien podrían haber realizado en las horas que obligatoriamente deben dedicar a la institución que mensualmente les remunera. Recopilando, que es gerundio, y a ti te encontré en la calle.

Ya tenemos el texto elaborado en el Boletín Oficial de la Provincia. ¿Cuál es la conclusión que podemos sacar del trabajo que han realizado y de cómo se han gastado esas decenas de miles de euros? Nos lo cuenta el acuerdo del Consejo publicado en el boletín.

Aquí tienen un resumen de las observaciones que hacen en el apartado sexto:

“Los redactores del texto no aciertan con la Ley en vigor en este momento al actualizar o modificar artículos de las ordenanzas. Omiten textos e incorporan otros erróneamente. Remiten a quien tenga que utilizar ese documento a artículos de la Ley incorrectos. Faltan informes favorables de alguna otra institución provincial. Hacen referencia a legislación derogada y, en fin, se confunden hasta con el título de la Ley Urbanística de Aragón.”

Es tal la desidia que ha notado el funcionario que le ha tocado revisar en el Consejo Provincial la documentación, que se  nota en ese fundamento sexto un cierto cachondeo al indicarle al ayuntamiento las correcciones que debe efectuar.

Pero donde ya se llega a lo sublime es en el apartado séptimo.  El Consejo no puede aprobar el documento refundido porque incluye una modificación, la 21, todavía en tramitación y, por tanto, no ha podido ser objeto de aprobación definitiva por el Ayuntamiento de Zuera.

Si, lo que leen. Se les cayo al texto refundido la modificación 21. Como se les podía haber caído un trozo de sardina si estaban en ese momento almorzando. O, quizá se introdujo ella misma, a ver si cuela. O, mejor, un comando del Ayuntamiento de Ontinar, destinatario de la  21M, al alba y con tiempo de levante, bajó en lancha por el Gállego e introdujo la modificación de forma subrepticia.

Bochornoso. La única explicación lógica para esta nueva y vergonzosamente habitual metedura de pata es la de la foto que ilustra esta noticia: Bolea y Larqué se dedican, urbanísticamente hablando, a bailar con kiko Rivera el chuminero.
Los ciudadanos de Zuera, incluidos los que votaron al PP,  no nos merecemos esto.

Vean si no:





Aquí el documento completo en el BOP del texto refundido: http://www1.dpz.es/bop/2013/11/pdf/bop1126.pdf

viernes, 22 de noviembre de 2013

1937. El Juzgado Municipal de Zuera denuncia a Odón de Buen

Como en la denuncia de la  Alcaldía (ver aquí) y de la Guardia Civil (ver aquí) publicadas anteriormente, el Juzgado Municipal y varios vecinos hicieron constar las peculiaridades ideológicas y  políticas del ciudadano Odón de Buen y de sus hijos. Habrán podido observar que los textos son semejantes, sin ninguna duda están redactados por la misma mano.

La mecánica burocrática utilizada por el nuevo régimen fascista fue implacable, adoptando desde el principio formas paralegales similares a las utilizadas en la instrucción de un procedimiento legal: primero, toma de declaración a algunos vecinos afectos, casi siempre los mismos, que ponían de manifiesto las simpatías del investigado por el Frente Popular; segundo, informes de los poderes político (Ayuntamiento)  y militar (Guardia Civil) en el municipio, corroborando, incluso ampliando, y dando apoyo institucional a lo declarado por el elemento civil; y, para finalizar, informe del representante de la (in)justicia del nuevo orden con los que el Tribunal Civil de Responsabilidades Políticas iniciaba el expediente de incautación de los bienes del acusado.



De forma cínica y criminal  el conjunto de los ciudadanos que defendieron las instituciones republicanas fueron acusados de auxilio a la rebelión precisamente por todo lo contrario, por no sublevarse contra el Gobierno legal de la República. El resultado de la represión ejercida por los rebeldes en Zuera fue la ejecución de 194 mujeres y hombres (ver aquí). La mayoría de los  que se salvaron, como Odón de Buen, tuvieron que soportar la infamia de la incautación por los sublevados de sus bienes, todos en el caso de Odón. Algunos, además, largos años de cárcel.


lunes, 18 de noviembre de 2013

1937. La Guardia Civil también creía que Odon de Buen era un talento

Todas la instituciones del régimen franquista tuvieron que aportar su granito de arena a la represión. También la Guardia Civil, que emitió diligentemente el 22 de agosto de 1937 el informe solicitado por el Juzgado de Zuera el día 21.


viernes, 15 de noviembre de 2013

1937: El Ayuntamiento de Zuera denuncia a Odón de Buen

Inmediatamente iniciada la sublevación, en la zona triunfante las derechas ocupan las administraciones públicas y se ponen al servicio de la represión.

El documento que publicamos forma parte del fondo documental de acceso público existente en el Archivo Histórico Provincial de Zaragoza (C/ Diego Dormer, 6-8. 50001-Zaragoza), y es el informe - denuncia (hay tres más) con el que se inicia el voluminoso expediente que el Juzgado Especial de Responsabilidades Políticas abrió contra Odón de Buen.

El resultado: la incautación de todos sus bienes.




miércoles, 30 de octubre de 2013

Cementerio de Zuera, si no fuera por el rayo de lunita que te alumbra..

Era un rayito de luna
Que alumbraba el cementerio
Donde yacía la fosa de mi tío Desiderio
Desiderio, Desiderio, siempre triste, siempre serio.

Trasteando con algunos papeles me topé hace unas semanas con el certificado de propiedad de un nicho donde “descansa” un familiar fallecido. La verdad es que en su momento, como es lógico más preocupado por otras cuestiones, no me percaté del título que en el certificado de marras se da a este equipamiento pùblico:   Cementerio católico municipal”.

En junio hizo treinta y cuatro años de las primeras elecciones democráticas tras el largo paréntesis de la dictadura franquista y en diciembre cumplirá treinta y cinco nuestra Constitución. Es curioso que nadie -yo el primero-, que yo sepa, haya procurado que se modifique ese título tan anacrónico como irrespetuoso: ni el ayuntamiento, que es en este caso quien tiene la obligación de velar por que se cumplan los artículos 14 y 16 de nuestra Constitución; ni los ciudadanos, por lo menos los demócratas, sean ateos, agnósticos o con creencias religiosas, para los que la laicidad del Estado debe manifestarse inmediata e inexcusablemente en el espacio público.

Y es que, en el lentísimo proceso de secularización de nuestro país van aflorando gazapos ideológicos que aquélla España “Martillo de herejes y luz de Trento” incrustó de tal manera en el inconsciente colectivo que nos hemos acostumbrando a su presencia sin pestañear. Este es uno de ellos, pero hay más.


Advertido por la casualidad, en estos días de flores y difuntos he observado que entre los elementos comunes del “camposanto” sobresale alguno que, como el certificado de marras, manifiesta lo “católico” de la instalación municipal. Me refiero a la cruz cristiana colocada en el dintel de la puerta de hierro de la entrada. Por supuesto es un elemento respetabilísimo; pero allí, recibiendo, queda desubicada y puede faltar al respeto, violentar a personas que pueden sentirse discriminadas al no practicar esa religión, o ninguna, e incumplir, además de la Constitución Española, la ley 49/1978 sobre enterramientos en cementerios municipales.
 
No deberíamos ser pesimistas, esto tiene fácil solución, nuevo certificado de propiedad de los nichos con nueva portada y algún trabajador del ayuntamiento que sepa manejar la amoladora de corte y desbaste. Zis, zas.


 Otras cuestiones relacionadas con algunos de los usuarios del equipamiento bien que se han resuelto. Me refiero al arreglo, embellecimiento e iluminación de los alrededores del panteón donde descansan, en este caso sí cristianamente –vamos, pienso-, los restos de la señora Quílez Nasarre; para los que tenemos ya alguna edad "doña Victoria".  

Un apunte para quienes no hayan oído hablar de ella: era doña Victoria persona muy piadosa y pudiente que mantenía, con las religiosas de Santa Ana, un colegio privado de niñas. Fue mujer tan importante en Zuera en el periodo que va de 1936 hasta 1975 que aquí, al cuarteto clásico del poder local del franquismo: Alcalde y Boticario; Sargento de la Guardia Civil y Cura párroco, habría que añadirle una quinta institución: "doña Victoria".

Todos, excepto los de la cáscara amarga, estaban muy agradecidos a la señora; y eran las niñas del colegio, como es natural, las que con más alegría lo manifestaban recitando alegres y sinceros poemas:

Viva, viva Doña Victoria
muy tranquila y con salud.
Viva, y así lo desea
nuestra eterna gratitud.


En cuestión de arreglos, no tuvieron tanta suerte los ocupantes de los nichos a los que se reparó la cubierta, pero no toda, en 2007. Allí descansa mi pariente, y por eso puede disfrutar del rayo de lunita que le alumbra. Gracias ayuntamiento.

Por cierto, como alguien denunció en una web, parece que la obra no se  termino en su totalidad pero si se pagó al completo. Y es que no vamos a joder a un emprendedor por una tontada.


Lo dicho, feliz Halloween.

martes, 22 de octubre de 2013

Me gusta cuando votas porque estás como ausente



Hace poco las gentes del PSOE aragonés, con todos sus dirigentes a la cabeza, se reunieron en Zuera. En un invento que le llaman la Fiesta de la Rosa.

Tuve la oportunidad de presenciar, en parte, algunos de los discursos de los que mandan. En parte, digo, porque a medida que hablaban mayor era mi sensación de ¿tedio?, ¿asco?, cualquier sinónimo vale.

Hablaban y hablaban si decir nada más allá que lugares comunes. Crisis, elecciones, regeneración etc., etc.

Se les oye  razonar, si es que su pensamiento discursivo puede definirse así, y uno se pregunta cuantas toneladas de deshonestidad intelectual e indecencia política es necesario acumular para comparecer en público y decir semejantes  simplezas  sin sonrojarse.

No es posible construir un futuro sobre mentiras, igual que no es posible buscar soluciones analizando solamente las  consecuencias. La coherencia intelectual de cualquiera, y más de un responsable público, le obliga a estudiar la raíz de los problemas, es decir, las causas. Solamente desde esta perspectiva es posible encontrar soluciones consistentes. Todo lo demás serán parches que, ineludiblemente agravarán el problema que se pretende resolver.

Cuando debemos casi tanto (ahora) como lo que producimos, y en el futuro vamos a adeudar más que la riqueza que seamos capaces de generar, no existe margen para el ahorro, y  por tanto para devolver,  no ya el principal de la deuda sino también los intereses. Es lo que llaman el default, la quiebra.

Que esta situación es buscada, para mí, es evidente. Que estos políticos lo saben también. Que no se atreven a decirlo, porque como corresponsables de esta situación, decir la verdad les supondría abandonar el butacón ,obvio.

En estas circunstancias el trueque de condonación de deuda o cualquier artificio similar por modificaciones estructurales y políticas en la sociedad española ya está cantado. Y esta cuadrilla, no se me ocurre otra forma de llamarles más educada, es perfecta conocedora de la situación: que  el sentido de de los cambios  ya está  anunciado  y consistirá en  más política  económica neoliberal hasta extremos hoy inconcebibles.

Nada dicen y la única explicación posible es que han  vendido su ideología por el plato de lentejas de su supervivencia personal. Y con los medios ahogados por deudas y sobreviviendo gracias créditos del capital, será fácil presentar todo esto fácilmente vendible para la población.

Me da la risa cuando algunos manifiestan no entender por qué el PSOE  no obtiene ninguna renta electoral de la actual situación. Pero ¿cómo va a obtenerla? No creo que se pueda olvidar fácilmente su participación en la modificación de la Constitución para establecer la prioridad de la devolución de la deuda sobre cualquier otra circunstancia, e independientemente de la situación económica del país. Será difícil ignorar semejante barbaridad. Ni la indignidad que cubre a todos los que, a espaldas de la población, la suscribieron en el Congreso. Algunos de ellos presidían la fiesta de Zuera.

Es disparatado pensar que el PSOE pueda hacer frente al PP. Actualmente el aparato del PSOE como organización se ha convertido en un sistema cerrado, incapaz de recibir energía del exterior. Energía que es necesaria para evolucionar y que, por tanto, es perturbadora porque cualquier evolución genera incertidumbre para una estructura cuya máxima aspiración es vivir en un estado estacionario.

Sin embargo parece que la impresión de los votantes socialistas es que hace  tiempo que el PSOE ha abandonado ese estado estacionario y está en fase de involución acelerada. Y ello a pesar de algún subproducto, que reclama atención mediática en algún congreso, o de algún joven, también del aparato, que alborota el gallinero pidiendo elecciones primarias, pero del que, desgraciadamente, no se le conoce ninguna formulación teórica de qué significaría ideológicamente la izquierda en un contexto económico radicalmente distinto del que hasta ahora hemos vivido. Formulación teórica vital para desarrollar una praxis política.

Todos estos líos más parecen un quítate tu que me quiero poner yo. Para mí una prueba más  de la absoluta deshonestidad e indecencia ética e intelectual de los actuales dirigentes del PSOE, y de la nula base ideológica de los jóvenes miembros del aparato.

Sucesos como los ERE de Andalucía, el desgraciado episodio de Ponferrada, o la melonada, por llamarlo de alguna manera del señorito Caldera lo revelan.

Tal vez los de a pie no sepamos expresar esto de una forma racional y comprensible. Pero que estas conductas hieren sentimientos profundos de izquierda en la gente es indudable. De ahí a no votar al PSOE e ir directamente a la abstención, o lo que es peor votar a partidos de derechas disfrazados de progresistas, no hay ni un paso.


Como buscan votos por encima de todo, todos se declaran socialdemócratas., sin entender que  la socialdemocracia como filosofía política ha cumplido su misión. Fue necesaria para el Capitalismo para oponer al sistema comunista un modelo de reparto de riqueza alternativo al que aquel propugnaba. Un poco de democracia, algo de reparto de riqueza, control siempre por parte del Capital de las palancas del modelo y ya está, socialdemocracia, palabra ante la cual los partidos de izquierda sucumbieron encantados.

El problema que se plantea  ahora es distinto. El reparto de un poco de riqueza  según el modelo socialdemócrata, porque el capital siempre se ha llevado la parte del león, sólo es posible si existe crecimiento. Si no existe tal no hay riqueza que repartir, al menos en el sentido que entiende la socialdemocracia .

Y aquí de nuevo los políticos se olvidan del mundo real. Después de la segunda guerra mundial, estaba todo por hacer. Se podía crecer , se podía por tanto repartir algo del beneficio que se generaba.. Ahora no. Ahora hemos topado con límites físicos, ( energía, contaminación, recursos materiales etc) y con límites geopolíticos y geoeconómicos (emergentes y BRICS) que con su participación en la tarta, están reduciendo nuestro trozo del pastel. NO HABRÁ CRECIMIENTO, TAL COMO HASTA AHORA HEMOS CONSIDERADO ESTE CONCEPTO.

Por eso las empresas tienden a la acumulación, a la concentración. Conscientes de que no hay para todos, concentran capital, concentran producción y concentran recursos, estableciendo procedimientos de transferencia de rentas de las clases bajas y medias a las clases altas  y gran Capital. Eso y no otra cosa son los recortes y el crecimiento de la pobreza.

Y todo esto sucede con el silencio cómplice de un partido que se autodefine  de izquierdas. Un partido incapaz de ver los cambios sistémicos que ya tenemos encima, incapaz igualmente de formular un corpus teórico que permita sustentar de forma consistente unos objetivos políticos acordes con lo que se supone que es, al menos históricamente, su ideología. Por eso su forma de hacer política es cerrada, torpe, y en modo alguno, salvo matices, diferente de la del PP. Por eso nunca rentabilizará en votos la catastrófica situación que vivimos.
Félix 



votar

viernes, 18 de octubre de 2013

Odón de Buen y la primera ley de huelga de 1909.



 

La primera Ley de huelga (de huelgas y coligaciones) que hubo en España fue aprobada el 27 de abril de 1909, siendo Jefe del gobierno  Antonio Maura. Hasta ese momento estaba tipificada en el Código Penal como delito. Con el breve paréntesis de la dictadura de Primo de Rivera, que, inspirado en el corporativismo fascista italiano, institucionalizó la negociación a través de comités paritarios y la  tipificó de nuevo como delito de sedición, la ley, modificada por los gobiernos de la Segunda República, duró hasta la finalización de ésta. El Fuero del Trabajo y el Código Penal franquista volvió a calificarla como gravísimo delito contra la producción.

No fue hasta 1977, mediante un decreto que nuló la legislación franquista, que este derecho volvió a ser legal. Por fin, nuestra Constitución en el apartado 2 de su artículo 28:  “reconoce el derecho a la huelga de los trabajadores para la defensa de sus intereses. La ley que regule el ejercicio de este derecho establecerá las garantías precisas para asegurar el mantenimiento de los servicios esenciales de la comunidad.”  

Pues bien, el senador Odón de Buen participó de forma activa desde la bancada republicana de Nicolás Salmerón en el debate de aprobación de la primera ley de huelga  de 1909. Y, además, lo hizo de forma crítica para con sus propios compañeros que habían firmado el dictamen que se discutía.  Defiende Odón que la ley tenga más amplitud de miras, que el proyecto está abocado al fracaso al no tener en cuenta la realidad de movimiento obrero, de sus partidos y sindicatos, infrarrepresentados en la cámara;  y lo hace como republicano de ideas socialistas, como  “obrero de un linaje de estudios”.

Bastante claro, nos parece a nosotros.

Las Dominicales del Libre Pensamiento publicó su intervención el 3 de abril de 1908 y Jalisco se la ofrece en este 150 aniversario de su nacimiento.


jueves, 3 de octubre de 2013

Evolución del desempleo en Zuera – Septiembre 2013.

Leve mejoría de las cifras de paro registrado con respecto al mes de agosto. En cifras absolutas el paro desciende en 21 personas (3.49%), que encuentran empleo en dos sectores de actividad: Construcción 9 (8 hombres y 1 mujer), Servicios 10 (1 hombre y 9 mujeres) y otros (2).

Sin embargo, la evolución de los afiliados a la SS sigue a la baja, habiendo perdido 139 afiliaciones, el 3.63%, en el periodo septiembre de 2012 - septiembre 2013. En los trimestres Abril - junio 2013 y julio - septiembre 2013 se mantienen las mismas altas a la SS, 3684, pese a la disminución del desempleo en 37 personas.

En el mes de septiembre se han realizado 106 contratos (prórrogas y nuevas contrataciones) teniendo una duración media de 51,75 días; siendo los de mayor duración los de las mujeres, 61.09 días, que los de los hombre, 44,73 días.

El desempleo en Zuera se distribuye por igual entre hombre y mujeres. De los 581 parados registrados en las oficinas del INAEM, 293 son hombre y 288 mujeres.

Estas son las grandes noticias de Rajoy. Que santa Lucía le conserve la vista.

(Mas datos en el IAEST)


viernes, 20 de septiembre de 2013

Septiembres zufarienses. Las vacaciones de Bolea y el PP, siempre el PP.


Se acabó el verano. Iniciamos el curso político presentándoles tres fotografías que podrían ser cada una editorial de Jalisco. No necesitan texto porque hablan por sí mismas. Expresan, ni más ni menos, cómo los representantes del Partido Popular de Zuera entienden el “estar” en política y cuál es su papel en el desarrollo del quehacer político – administrativo  en nuestro ayuntamiento.

 Ahí van:

La primera, que en realidad son dos,  nos llega de Italia:  a la izquierda el señor Bolea, parece que ejerciendo de alcalde, con su colega de Trescore Balneario, Alberto Finazzi.  A la derecha el público: vemos en la primera fila a la señora de alcalde de Zuera, a su hija y al novio de ésta. Junto a la familia de Bolea otra zufariense, esposa, a su vez, del caballero situado en tercer lugar tras nuestro alcalde y, probablemente, su intérprete.


Al parecer una representación de Zuera, presidida por su alcalde, ha visitado la ciudad hermana. ¿Compuesta por quién?, pues por la familia de nuestro primer edil y un traductor, que, le alabamos el gusto, se ha llevado a su señora.

 Hay otra versión: el alcalde Zuera y su familia, aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, se han ido unos días de vacaciones pagadas por el municipio de Trescore a su fiesta de la uva. No hay otra explicación. Porque claro, esta representación, o  delegación, es sólo representativa de la familia Bolea. Y, oiga señor alcalde, si sus parientes quieren visitar Italia que se lo paguen; como hace cada mujer, hija o novio de vecino.



¿Abonaron al menos los gastos del viaje? Sinceramente, esperamos que sí. En caso contrario, si el ayuntamiento de Zuera pagó algún dinero a todos o a parte, sería un escándalo mayúsculo. Sería pasar de aprovecharse del cargo maquillando un viaje privado por uno oficial, pegándoles la clavada a los italianos, a malversar recursos públicos del pueblo de Zuera.
Nuestro popular amigo parece que conjuga a la perfección aquélla frase de Groucho Marx: ¿Pagar la cuenta? ¡Qué costumbre tan absurda!.

 La segunda fotografía, tan grave como lo que indica la primera, o más, es una copia de un anuncio del BOP en la que se publica un acuerdo de la Junta de Gobierno Local (JGL) sobre la aprobación de una modificación del Plan General de Ordenación Urbana. Aquí se hace explícita, y se lleva a la administración municipal, la confusión público – privado que indica la primera fotografía y que en varias ocasiones hemos denunciado desde Jalisco.


Como decíamos, la JGL, el equipo de gobierno del Partido Popular, aprueba la ordenación de un sector de suelo urbanizable. Las Parras 1, se llama. Pues vale, estupendo. Pero (si, hay un pero) seguimos la lectura del anuncio y  resulta que uno de los redactores de ese proyecto (que no es público sino privado) es D. José Ignacio Saiz Sordo, letrado que es del Ayuntamiento de Zuera. Y, atención, contratado específicamente, él o su empresa, para resolver los asuntos relacionados con el urbanismo del municipio.

 Es decir, quien debe tener como primer objetivo –para eso está contratado- proteger los intereses urbanísticos del ayuntamiento, quien va a seguir el expediente, informar, poner o no objeciones y aconsejar a la corporación va a ser juez y parte. Es uno de los redactores del proyecto, trabaja para la empresa y para el ayuntamiento.  ¿Defenderá a una tanto como al otro y viceversa?

El letrado Sainz Sordo quizá pueda estar a ambos lados de la trinchera, porque legalmente no sea incompatible o se lo permita su ética laboral, pero el ayuntamiento de Zuera sólo en una. Y quien defienda sus intereses, en nuestra opinión, debería estar sólo en el lado del ayuntamiento, en el  de lo público.

No es muy difícil entenderlo. Aunque, ponerlo en práctica, exigir cuando se contrata a quienes van a trabajar para la administración municipal algunas limitaciones consecuencia de la peculiaridad de la institución donde se prestan los servicios, requiere convicción y poner las cosas claras desde el principio. Algo que ni Bolea, ni Larqué, actual concejal de urbanismo, y principal responsable del caos y el abandono del área de urbanismo, son en todos los casos capaces.

Así de sencillo. ¿Quiere usted ser contratado como letrado urbanista del Ayuntamiento de Zuera? ¿Cumple usted con todas las condiciones exigidas? ¿Si? Pues entonces, se autoexcluye para intervenir en el  municipio en temas privados relacionados con su función.

No se puede estar en los dos lados. Ni siquiera parecerlo.

 La tercera fotografía es el perfecto corolario de las dos anteriores. Es la consecuencia de una manera de hacer política que necesita recurrir no a la información sino la propaganda. Nos dicen, ya ven, hacemos cosas, estamos reunidos...




Ahí están: representantes del ayuntamiento se reúnen con representantes de los trabajadores para hablar del nuevo convenio colectivo. ¡Que bonito! ¡qué cordial! , incluso, si me permite Bolea, ¡qué familiar!.

Unas imágenes casi anodinas que esconden un discurso cínico y antisindical.

Ya al leer el texto nos avanzan que la reunión se realiza al quedar pendiente una que debería haber tenido lugar el pasado 18 de junio. Es decir, se celebra con tres meses de retraso. A lo que hay que añadir otros dos años desde que se denunció el anterior convenio colectivo y, por tanto, se iniciaba el periodo de negociaciones de uno nuevo.
 A todo esto hay que añadir que en junio los representantes del ayuntamiento, fundamentalmente Larqué, exigió, y consiguió del comité, la retirada del fondo social del anterior convenio, amenazando con llevar al personal laboral a los mínimos del Estatuto de los Trabajadores cuando terminara su periodo de ultra actividad. Amenaza que, como advirtió Jalisco, podría haberse quedado en eso dado que el Convenio del ayuntamiento contenía una cláusula de prorroga automática. Así lo ha señalado la Audiencia Nacional  en un litigio del mismo tenor.
Magnífica predisposición a la negociación, si señor.

Con semejantes meneos a la práctica política democrática va ser difícil devolver la dignidad expoliada por personas con tan poca altura de miras, y capacidad para el servicio público, a la "Política" zufariense, pero hay que seguir intentándolo, re intentándolo, re re intentándolo, re re re ...

....la mer, la mer toujours recommencée....

viernes, 9 de agosto de 2013

Programa de fiestas San Licer 2013. Avance bastante avanzado...

Haciendo un esfuerzo sobrehumano, Jalisco da la primicia del programa de fiestas "San Licer 2013". Informamos del mogollón, de lo que en principio piensan gastarse del 25 al 30 de agosto; aunque, ya saben, en estos asuntos del cachondeo surgen contingencias imprevisibles, así que auméntenle a los datos un 30% y no se quedarán cortos.

Sobre las orquestas y eso, lo de años anteriores, flojas o muy flojas.

Esto es todo lo que sabemos. En realidad no serán muchos más actos, simplemente pueden añadirle una buena dosis de desorganización y alguna justificación del tipo: “¡yo no tengo la culpa! ¡es lo que hay en el presupuesto! ¡qué lo hagan ellos...!, y eso es todo.

Ni el codo de San Licer, que servía a los zufarienses para conjurar los nublados desde la torre de la Iglesia, del que demostramos su carácter milagroso aportando las páginas 363-366 de las “Historias Eclesiásticas y Seculares de Aragón”; ni siquiera el codo de nuestro santo, decimos, habría servido de antídoto para evitar la extraordinaria pedregada que está suponiendo para las fiestas el mando en plaza del Partido Popular.

Haría falta algo más que una articulación milagrera para poner en orden este ayuntamiento de nuestras desdichas. .

Gloria al Padre y al Hijo y al Espíritu Santo. Y felices fiestas a todos.
Jalisco

Nota: Seguimos añadiendo gastos a los del documento.

- Fiestas temáticas en la carpa: 12.705 euros.
* Sanitarios: 1.182 euros.





viernes, 26 de julio de 2013

Pregonero de las fiestas de San Licer un colaborador de FAES, la fundación del PP.


EL GRUPO MUNICIPAL DEL PP DE ZUERA NOMBRA A DOS TATARANIETOS DE ODÓN DE BUEN PREGONEROS DE LAS FIESTAS DE SAN LICER.

Si Odón de Buen volviera unos instantes a la vida y tuviera que leer el punto del orden del día en el que se da cuenta del nombramiento de dos de sus tataranietos como pregoneros del las fiestas de San Licer, se daría cuenta que por aquí, en su pueblo, los arenales del lenguaje administrativo siguen bien estériles. En Zuera, lo sentimos, profesor, no ligó del todo su sembradura.

El redactor, nos imaginamos que D. José Manuel Larqué, portavoz autorizado del PP en el Ayuntamiento de Zuera, mezcla a la perfección en ese escrito carencias  y demonios personales: primero, una buena dosis de ignorancia de la ortografía y la sintaxis de la lengua castellana a la que -¿hasta cuando Catilina?- castiga una y otra vez, convirtiendo en chapuceros todos documentos en los que  interviene; y segundo, a carretadas, confusión política y mental mediante la cual hace evidente que el PP se siente no administrador de la institución municipal sino ocupador exclusivo y metástasis en sus órganos de gobierno.

Si el 150 aniversario del nacimiento de Odón de Buen se inicia con un escrito de tamaña obscenidad gramatical, preferimos no saber cuál es el programa de actos que ha preparado el diputado de cultura de la DPZ para este oceanográfico año de 2013. Verdaderamente, no es en torno a las locuciones preposicionales correctamente escritas,  o a una exacta puntuación del español, desde donde el portavoz popular ha hecho carrera política. ¿Y, desde cuándo es el Grupo Popular el que nombra a alguien, sea pregonero de las fiestas o banderillero voluntario, limitándose su portavoz a comunicarlo a la Junta de Gobierno?.  Lo nombrará la Junta, o el Pleno, a propuesta de un grupo político; o mejor, a propuesta conjunta de todos los grupos.

Eso es lo que dice el punto 7.4 de la referida Junta, algo que revela el alboroto mental del portavoz y a la vez aclara la idea que sobre la política y los usos democráticos tiene Don José Manuel. Ni el camarada Girón de Velasco, con su revolución pendiente incluida, se hubiera atrevido a tanto.




 
Sobre el por qué de la elección de esos y no otros parientes más cercanos (nietos, por ejemplo) para ejercer de pregoneros en las fiestas preferimos guardarnos nuestra opinión. Estamos seguros que Víctor y Guillermo López, si han aceptado, estarán ilusionados y representarán dignamente al conjunto de  la familia; pero, conociendo al amigo Larqué, algo ha tenido que ver que uno de ellos sea colaborador de la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES), fundación vinculada  al PP y  paradigma de la extrema derecha neoliberal.

Pero, vamos a lo sustantivo: por favor, Larqué, deja de escribir. Si lo haces, como Petronio  a Nerón, te perdonaremos todo, incluso seremos indulgentes si incendias Zuera. Si no, te condenamos a cumplir una semana y un día en la “Cárcel de Papel” imaginaria inventada por Álvaro de la Iglesia; a lo que, dada la gravedad, añadimos seas azotado en las nalgas cuatrocientas veces con las tapas del Diccionario de Uso del Español de María Moliner.

 ¿Estamos?.

 

NOTA
A los tataranietos de Odón, a los que damos desde Jalisco la bienvenida, sólo rogamos que no pidan al santo por su alma. La de su tatarabuelo, claro.

jueves, 18 de julio de 2013

18 de julio: Oración en defensa del pedo.

En temporada de verano, para entretenimiento de amigos y seguidores, también para nuestra mismidad, publicamos alguna lectura que pueda cumplir al menos tres objetivos: que entretenga, que instruya y, dialécticamente hablando, que sea capaz de elevarnos a un estadio espiritual superior.

Es bien sabido, por demostrado, que como dijo el poeta anónimo “No hay placer más exquisito/ que cagar bien despacito/ ni placer más delicado/ que después de haber cagado”; pero nos faltaban los preámbulos y, cortesía de Manuel Martí, Deán de la Iglesia de Alicante, hoy, 18 de julio y ole, publicamos para su deleite la “Oración en defensa del pedo”, donde el clérigo demuestra la injusticia de colocarlo en un lugar segundón del momento escatológico.

Aprovechamos la fecha para dedicarles, al menos su título, a los muchos nostálgicos del general-ísimo, al que tanto deben, que todavía andan pululando por la política nacional y local, empeñados en dejar en gayumbos el Estado Social y Democrático de Derecho y siempre dispuestos a avergonzarnos con su cinismo al resto de ciudadanos.

Nos permitirán que tengamos una especial consideración con los de Zuera, siempre en primera posición de saludo, y con mucho cariño y admiración les dediquemos desde Jalisco el primer verso de la oración don Manuel

Va por ellos.

Cual trueno, el caldo a resonar se siente
en mi buche, se sigue un estallido,
y en voz baja un papax, luego despedido
un papapax ruidoso, y finalmente
con un pappapappax alborotado,
hago la caca y quedo sosegado



viernes, 28 de junio de 2013

Larqué tras amenazar a los trabajadores del Ayuntamiento los deja sin su Fondo Social.




José Manuel Larqué, ahora concejal de personal, arropado por Bolea y Gil, amenazó a los representantes de los trabajadores en una reunión realizada a principios de junio con suprimir los trienios y otros derechos consolidados del Personal Laboral si no aceptaban, y firmaban, la eliminación del Fondo Social del Convenio y del Pacto del personal municipal. El Fondo establece algunas ayudas (gafas, prótesis, muletas..) para todos los empleados, funcionarios o laborales, del Ayuntamiento de Zuera.

El origen y argumento de toda esta barbaridad parte, según nuestras fuentes, de un acuerdo verbal para suprimir el Fondo que el ahora concejal de personal, y en ese momento alcalde, obtuvo de algún miembro del anterior Comité de Empresa en el proceso de negociación de la valoración de puestos de trabajo realizada entre los años 2007 y 2009. Acuerdo verbal entre esas personas que no era conocido, y por tanto no fue ratificado ni firmado, por el resto del Comité ni por la Asamblea de Trabajadores.

Puede parecer increíble que dada la falta de formalidad del “pacto” (conocimiento, ratificación y firma del resto del Comité), que en caso de generar alguna obligación de carácter recíproco solo se produciría entre quienes lo acordaron (Larqué et al), nuestro esclarecido concejal se haya impuesto como obligación trasladarlo al conjunto de los trabajadores del ayuntamiento, y esa tarea la haya completado con las amenazas comentadas; pero así ha sucedido, y eso ha sido posible no solo por la mentalidad del personaje, autoritaria y ridícula, si no también por que cuenta con la cobertura de una legislación retrógrada que su partido, el PP, ha puesto en marcha.

Uno de los objetivos de los representantes de los trabajadores para el mandato municipal iniciado en 2011 ha sido, nos dicen, disponer de un nuevo Convenio Colectivo que pusiera al día el vigente hasta ese momento. Previamente al inicio de su negociación, procedieron a la denuncia del anterior (el 26 de junio de 2011) que, como indicaba la legislación general (art. 86 del E.T) y el propio convenio, se prorrogaba de año en año. Una vez denunciado, el convenio entraba en lo que se denomina un periodo de “ultraactividad”; es decir, su vigencia quedaba prorrogada hasta que se consiguiera el acuerdo “expreso” entre trabajadores y ayuntamiento. Su denuncia iniciaba legalmente el periodo de negociaciones.

Pues bien, en los dos años de la llamada ultraactividad, nada, absolutamente nada, ha hecho el ayuntamiento y su actual concejal de personal, el señor Larqué, por llegar a un acuerdo con los trabajadores que llevara a la firma de un nuevo convenio. Ningún progreso se ha producido en la formulación de un nuevo articulado, ni siquiera en uno de ellos. Ningún avance, nada, de nada. Los responsables del ayuntamiento, Larqué, Gil y Bolea (esta es la cadena de mando) han dilatado la negociación, todo para más adelante....

Empero, casualmente, el próximo 9 de julio entran en vigor las modificaciones que el PP introdujo mediante la Ley 3/2012 del 6 de julio de 2012 a su ya retrógrado Real Decreto de febrero de medidas urgentes de reforma del mercado laboral. Las consecuencias de esos cambios legislativos son demoledoras para los derechos colectivos de los trabajadores. Una de ellas, la que nos ocupa en este caso, es la que se refiere a la vigencia de los convenios denunciados antes de la entrada en vigor de la ley, ya que su ultraactividad se reduce a un año a partir del 8 de julio de 2012.

Es decir, los responsables del PP en el ayuntamiento han entretenido durante dos años a los representantes de los trabajadores, en ningún momento han hecho esfuerzo alguno digno de mención para llegar a acuerdos para un nuevo convenio; y ahora, utilizando los argumentos más restrictivos sobre su vigencia (perdida su ultraactividad), y sobre sus posibles consecuencias,  ponen a los representantes de los trabajadores en la tesitura de o aceptar las condiciones que plantea el señor diputado provincial, eliminar el Fondo Social, o un posible escenario en el que el interrogante, suficientemente explícito tras amenazar con recortar derechos del personal laboral, es que sin convenio la empresa – ayuntamiento no tiene obligación de mantener las condiciones de trabajo actuales pudiendo aplicar el suelo normativo del Estatuto de los Trabajadores.

 Esa era la amenaza. Otra cosa es que hubiera tenido las gónadas suficientes (cabeza ya sabemos que tiene la justa) para imponer esa visión de las relaciones laborales, propia de un capataz latiguero de los años 40 del siglo pasado, a un colectivo de al menos 100 trabajadores.

Donde había que introducir confianza, sentido común y búsqueda de acuerdos, se ha inyectado temor y escepticismo. En un ámbito en el que las principales organizaciones empresariales, CEOE y CEPYME, y las sindicales, CCOO y UGT, han llegado a un acuerdo el pasado 23 de mayo en el que: “parten de la consideración de que la ultraactividad de los convenios es una materia disponible para los negociadores, por cuanto la previsión legal sobre vigencia máxima es de aplicación supletoria en defecto de pacto expreso (previsto en el artículo 2 del anterior convenio del ayuntamiento)“ señalando que: “aquellas partes que no la hubieran previsto expresamente con anterioridad en el convenio, ultimen acuerdos específicos sobre la prórroga incluso durante la fase de negociación del nuevo convenio que estuviera llamado a sustituir al denunciado”; en ese ámbito, decíamos, Larqué pone su nota intelectual, rompe la baraja, se pone a dos antiguos miembros del comité por montera y obliga a aceptar a los actuales (por miedo a represalias) un pacto no firmado porque él es así de chulo y a ti te encontré en la calle.

Lo consiguió, gran victoria, el convenio quedará prorrogado sin el Fondo Social y a negociar a partir de cero, o de menos cero. Y, ¿de cuanto dinero estamos hablando?, de poco. En realidad, esa especie de de dignidad autista del concejal Larque, defendida y justificada en un pacto entre él y el maestro armero (dos ex miembros del comité) imposible de generalizar al conjunto de los trabajadores, lo que verdaderamente esconde es otra cosa: una relación enfermiza enrtre el pequeño poder que ostenta y la realidad que le circunda. Y abrir la veda del personal laboral, pero del desafecto, claro.

La voz de su amo.

martes, 18 de junio de 2013

Tercer aniversario. Selección de artículos.


TRES AÑOS DE JALISCO Y ÁNDELE

Revisando algunos problemas técnicos del blog nos hemos dado cuenta que este mes de junio hemos cumplido tres años. No nos habíamos percatado, pero nos ha salido ya toda la dentadura y todavía no hemos explicado a nuestros amables lectores el porqué de Jalisco: de su nombre y de su línea editorial.

Probablemente, tampoco interesen demasiado estas cuestiones dado que somos lo que publicamos; por lo que, si ustedes han seguido de vez en cuando este blog ya un poco suyo, habrán observado que “En los altos de Jalisco” lo editan gentes de izquierda preocupadas por lo que sucede en Zuera, fundamentalmente en el ámbito de la política municipal.

El nombre lo tomamos prestado de una expresión de nuestro amigo Agustín, que en una de las múltiples conversaciones sobre la deriva que tomaba el Ayuntamiento de Zuera tras la victoria de la derecha en las elecciones municipales de 2007: mediocridad, sectarismo, desorganización y prácticas irregulares, apuntaba a la tercera planta del ayuntamiento como la zona donde residían los teóricos del sandunguerismo político; es decir, aquellos para los que el binomio interés particular - interés general se resuelve siempre a favor del primero de los términos.

Lamentablemente, esa teoría, más que menos, es la que han practicado quienes son los primeros responsables del desaguisado en el que se ha convertido el Ayuntamiento de Zuera, el grupo del PP y sus principales dirigentes, José Manuel Larqué y Antonio Bolea.

Así empezamos; y, burla, burlando, aprovechando el impulso de una primera publicación “Los supuestos de Poirot” en la que nuestro editor / colaborador hizo un relato de los famosos incidentes en el área de urbanismo, hemos enlazado 200 entradas algunas de las cuales les ofrecemos.

Si quieren pueden volver a ojearlas. Esperamos que les sean de utilidad

JALISCO
Zuera, 4 de junio de 2013

viernes, 7 de junio de 2013

Ayuntamiento de Larqué, ¡¡¡es el desempleo, memos!!!

 
Es incomprensible la nula empatía del gobierno municipal de PP de Zuera con los desempleados y proverbial su falta de valentía para poner en marcha alguna iniciativa que lo disminuya. Cero políticas activas de empleo es la ´política de PP. Para que se hagan una idea, el tándem Larqué – Bolea ni fue capaz el año 2012 de gastar las partidas presupuestadas para creación de empleo (120.000 euros), ni en 2013 llevan idea implementar alguna; de hecho, se han desentendido de su obligación de presentar el presupuesto de este año.
Esconden la cabeza debajo del ala; pero, como en el cuento de Monterroso, al despertar el monstruo seguirá aquí. Así que, vamos a intentar aportar algunas cifras para recordárselo al tándem.

Los datos del desempleo registrado en las oficinas del SEPE (INAEM en Aragón) indican que en el mes de mayo 98.265 trabajadores han encontrado empleo, el paro se ha reducido en todo el territorio español respecto al mes de abril un 1,97%, un 1,67% en Aragón.

Sin embargo las cifras disponibles para Zuera en mayo, indican una tendencia contraria a la general del país, de la comunidad autónoma y de la Provincia de Zaragoza: el desempleo aumenta un 0,45%, repunte que parece escaso si lo transformamos en cifras absolutas pero significativo si tenemos en cuenta que ni siquiera los meses con fuerte contratación por el componente estacional en nuestro municipio se crea empleo.

El resultado de la Encuesta de Población Activa para el primer trimestre del año revela la gravedad del problema: 934 zufarienses de 16 o más años están parados. Es decir, utilizando la terminología de la encuesta, en el momento de realizarla no tenían trabajo, lo buscaban activamente y estaban disponibles para comenzarlo.

Junto con esos datos, el desempleo registrado en esas mismas fechas en el INAEM, 621 personas, y las cifras de afiliación a la Seguridad Social, ponían de manifiesto otro importantísimo problema: más de 300 desempleados no confían en los servicios públicos de empleo, lo que indica un desánimo creciente en la población por falta de expectativas de encontrarlo por esta vía o por otras.

Falta de expectativas que se va concretando en que un considerable número de desempleados, el 40% de los registrados y el 48% de los encuestados, aceptaría un trabajo con cualquier tipo de jornada (completa o parcial); y otra parte, que supera ampliamente los 100 desempleados, podría estar empleando sus ahorros en cotizar como autónomos para mantener alguna prestación presente o futura: sanitaria, jubilación, etc.

No disponemos de cifras sobre la cobertura de las prestaciones por desempleo en el conjunto de los parados del municipio, pero seguro que no es superior a la que aportan las fuentes del gobierno, que ya es sólo del 61,28% del total de los desempleados inscritos. Así pues, del mantenimiento de los subsidios de desempleo podría depender la entrada de algún recurso económico para 239 vecinos de Zuera.

Otras características de nuestro mercado de trabajo pueden verlas en la información que adjuntamos; solo apuntar alguna particularidad digna de mención: según la EPA, el 90% de la población activa entre 16 y 19 años y el 51,19% entre 16 y 25 están desempleados. Y con los datos del empleo registrado en mayo, sabemos que el 10,84% no posee ningún certificado de estudios y que el 65,86% del total, 407 parados, no tienen formación profesional reglada o reconocida por algún certificado de inserción.

Creo recordar que ya en 2009, en un pleno en el que propusieron medidas contra la crisis, el portavoz de los socialistas en el ayuntamiento de Zuera, el señor Zubieta, solicitó la elaboración de un plan de empleo juvenil y otro general de formación. Ese hubiera sido un buen momento para comenzar a diseñar los cimientos de una buena política activa de empleo.

Queda esta cuestión, como otras muchas, en el debe de la gestión del PP de Zuera

934 parados buscan activamente empleo en Zuera, 618 de ellos registrados como demandantes de empleo en el INAEM en mayo, ratifican el fracaso de las políticas económicas del Gobierno del PP tanto a nivel nacional como de Comunidad Autónoma y muestran lo urgente de un cambio de rumbo que de prioridad a la reactivación económica y al crecimiento del empleo.

Hay que empujar para que eso sea así, y fuerte

AQUÍ TODOS LOS DATOS


martes, 14 de mayo de 2013

Gobierno del PP de Zuera: botes de botica no hacen tanto mal...

Una vez aprobados los sueldos de los concejales y del alcalde, el PP de Zuera aceptó las enmiendas del PSOE a los presupuestos de 2012 con la sola intención de intentar prorrogarlos hasta mayo de 2015. La decisión de Larqué, Gil y Bolea estaba tomada desde principios de 2012: sí,  una auténtica pedorreta popular a todos los ciudadanos de Zuera.

Todo encaja: primero las respuestas a una entrevista realizada al muy culto diputado provincial y portavoz del PP, Don José Manuel Larqué, en Cadena Ser del Bajo Gállego el 30 de enero de 2013; después el anuncio que el ex alcalde realizó en el último pleno de marzo.

En el minuto 13:23 del audio de la entrevista que la emisora pone a disposición de los oyentes en el siguiente enlace ( pulse aquí) puede escucharse: “nosotros ya negociamos esos presupuestos con la previsión de fueran lo suficientemente sólidos o maleables como para que duraran hasta 2015, ese era nuestro objetivo con la negociación de estos últimos presupuestos y ahí está”.

Ya sueltan, Juanilla, presos
las cárceles y las nalgas;
ya están compuestos de puntos
el canto llano y las calzas.

No tenían otro interés que el de resistir; naturalmente, cobrando religiosamente el sueldo mensual. Todo, como diría Quevedo, “canto llano”. Solo hay un pequeño problema, que la ley obliga a presentarlos de forma anual.

Si eres campana, ¿dónde esta el badajo?

Con artificio hueco y fingida indignación, el portacoz del PP, no de otra forma puede llamársele tras escuchar el podcast de la cadena Ser, se extiende, antes y después de la declaración, en argumentar de forma falaz (engañosa, mentirosa y fraudulentacon el único interés de afectar a alguien - RAE) lo que, según su opinión, ha sido la peripecia del presupuesto de 2012 y su ejecución.

Es imposible, si no estuvieron ustedes en el pleno de su aprobación y en el dedicado al estado del municipio, o no siguen regularmente la vida municipal, descubrir con su sola escucha la cantidad de insidias, mentiras completas y medias verdades que Larqué vierte en esos minutos de gloria que mensualmente le proporciona la cadena amiga.

Mentir, mentir, mentir....

Comienza por tratar de negociación a algo que fue imposición –eso se dijo en el pleno y eso admitió implícitamente el PP- del PSOE:  las cuarenta y una enmiendas que presentaron eran condición indispensable, si las aceptaban, para que, a partir de la abstención socialista, hubiera presupuesto municipal  y se ejecutara. Presupuesto que todos los años, todos desde 2007, con mayoría absoluta, habían procedido a dar por bueno alrededor de junio; con la intención, como en el año 2012, de no llevarlo a cabo en sus partidas de inversiones. En nada, mejor dicho.

Sigue diciendo nuestro cultural cuentista que dónde va a parar, 120.000 euros que no tenemos, para promoción de empleo. Aquí, la mala fe –que los asistentes a los plenos, escuchadores de la cadena amiga o lectores de publicaciones sobre cuestiones municipales conocemos- es tan patente que da verdaderas náuseas. Ese dinero, aprobado en el pleno por el PP salía de su propia previsión de ingresos, de los mismos que hacen posible que cobren sus sueldos de concejales Bolea, Rodríguez, Gil, Val, e Higueras, de esos que se afanan en explicar consiguen gracias a su buena gestión.

Pero no queda ahí la cosa, el distinguido diputado populair no solo es capaz de intentar engañar a los poco avisados oyentes; finge con tanta profesionalidad que llega a confundirse el mismo, sin que se le note el esfuerzo, dando datos arbitrarios sobre la partida de creación de empleo gastada: ora 60.000, después 65.000, cuando la realidad, explicada por activa y por pasiva por Luis Zubieta sobre la base del expediente de contratación, ha sido 40.000 euros contratados en 2012 y 13.000 gastados.

¡¡¡ En crear empleo!!! 13.000 euros de 120.000 decididos solemnemente; y, ¡¡¡atención!!!, contratados en diciembre de 2012, cuando el presupuesto se aprobó en junio.

No tiene paz; no sabe hallar hartura;
osa llamar a su maldad justicia;
arbitrio, a la angostura; a la dolencia, cura.

Deberían hablar las sufridas asociaciones y contestar las impertinencias de este concejal popular. Ninguneados, engañados y prometiéndoles ayudas que se pagan en los ejercicios siguientes, las prometidas en 2011 se las abonaron a cuenta del presupuesto de 2012 lo que habría hecho, si no lo enmiendan los pérfidos socialistas, que ese año no hubieran cobrado ni un leuro. Así sin más.

Y ya, lo sublime, la guinda de la entrevista:

¡Ah de la vida! ... ¿nadie me responde?

“Por supuesto que vamos a estar abiertos a negociar los presupuestos correspondientes, si se puede llegar a un consenso, que yo creo que no. Yo sinceramente creo que no. Creo que no porque lo que dicen luego hay que mantenerlo por todas las partes, eh. Y luego hay que ser realista. De lo que se dice y se acuerda con los números encima de la mesa, si no se llega a más, no se llega a más, porque todo lo que pongamos de más por encima de lo que obtenemos lo tendrá que pagar los vecinos de este municipio. Lo tendrán que pagar a futuro, y en este juego nosotros no vamos a entrar con lo cual, posiblemente, no se aprueben los presupuestos para este ejercicio”.

Dicho está, y todo decido.

¡Qué sabrá este hombre de mantener la palabra dada! ¿Puede fiarse algún político cabal de este afectado Faeton pueblerino? Yo no me fiaría jamás. Que cada uno eche sus cuentas; pero, por favor, tómen también en consideración lo que ya dijo, para similares extravíos, Don Francisco:

Puto es el hombre que de putas fía,
y puto el que sus gustos apetece;
puto es el estipendio que se ofrece
en pago de su puta compañía.
 
Con este ni al cielo. Avisados están.